Solutions recommandées pour remédier aux erreurs des élections primaires

Dans une lettre de quatre pages adressée au Conseil d'État des élections, deux groupes du Maryland qui défendent le droit de vote ont décrit les problèmes importants survenus lors des primaires du gouverneur de 2022 et ont proposé des changements qui empêcheraient que ces problèmes ne se reproduisent lors des élections générales de cet automne.

La lettre de l'ACLU du Maryland et de Common Cause Maryland remerciait le conseil d'administration pour « avoir maintenu une ligne de communication ouverte avec nos organisations et travaillé en collaboration avec la coalition Everyone Votes, malgré les troubles liés à la pandémie et au redécoupage des circonscriptions électorales ».

La lettre énumère ensuite les problèmes survenus lors des élections primaires partisanes de cette année, notamment :

• erreur d'impression de l'enveloppe de vote par correspondance qui révèle les informations sur le parti des électeurs dans un code visible dans la fenêtre de l'enveloppe ;
• Les électeurs de la ville de Baltimore ont choisi les mauvais districts, puis ont reçu les mauvais bulletins et les mauvaises informations sur le bulletin à voter ;
• des bulletins de vote en double ont été envoyés à près de 1 000 électeurs;
• des bulletins de vote erronés ont été envoyés à des dizaines de milliers d’électeurs;
• les électeurs du comté de Howard ont envoyé des bulletins de vote au mauvais parti ; et
• Problèmes de conception des bulletins de vote sur les appareils de marquage des bulletins de vote, où les candidats pour la même course étaient affichés sur différentes « pages » du bulletin de vote à écran tactile, et la deuxième page répertoriait simplement le(s) nom(s) des candidats sans indication du poste pour lequel ils se présentaient.

Les groupes ont recommandé des changements spécifiques pour éviter que chacun de ces problèmes ne se reproduise lors des élections de novembre ; ils ont également appelé à un changement systémique. « Notre appel à la responsabilité comprend un appel aux élus pour qu'ils mettent fin à la culture de haussement d'épaules lorsque les vendeurs, les conseils locaux ou les SBE commettent des erreurs qui ont un impact sur les électeurs », indique la lettre.

« Il est essentiel de créer des systèmes complets et à plusieurs niveaux pour prévenir les erreurs ; y compris des procédures d’assurance qualité, des mesures de gestion des risques et la responsabilisation du personnel par le biais de rôles et de responsabilités clairs pour protéger les électeurs contre les erreurs évitables », ont déclaré les groupes.

« Notre démocratie et tous les électeurs éligibles méritent des élections bien financées et sans erreur. Nous sommes préoccupés par les problèmes de procédure et les erreurs qui créent de la confusion et de la méfiance », a déclaré Amy Cruice, directrice de la campagne de protection des élections de l'ACLU du Maryland« La confusion et la méfiance conduisent à la privation du droit de vote des électeurs, et cela aura toujours un impact disproportionné sur les électeurs noirs, les électeurs handicapés et les autres personnes qui se heurtent à des obstacles lorsqu’elles tentent de voter. »

« Si nous voulons que les électeurs aient confiance dans le fait que leur vote sera compté, nous ne pouvons pas continuer à ignorer les problèmes, en particulier lorsqu'ils sont causés par les commissions électorales locales. » a déclaré Joanne Antoine, Directeur exécutif de Cause commune Maryland. « Nous reconnaissons que l’erreur humaine est inévitable et que les responsables des élections locales sont débordés, mais certains conseils locaux continuent de faire des erreurs répétitives., erreurs imprudentes. Le Conseil d'État des élections, l'Assemblée générale et même l'administration entrante doivent faire de la surveillance et de la responsabilité au niveau local une priorité - je« En plus de veiller à ce qu’ils disposent du personnel et des ressources adéquats nécessaires pour organiser des élections sûres et accessibles. »

La lettre demande que « le Conseil d’État des élections et tous les conseils électoraux locaux élaborent un plan global avec plusieurs niveaux de surveillance, d’audits, de planification d’urgence/de contingence, de logistique et de sensibilisation pour l’élection de novembre. Les plans d’urgence doivent être solides et anticiper tous les problèmes possibles qui pourraient survenir tout au long du processus. Les erreurs, les ouvertures tardives et les longues files d’attente sont des problèmes chaque année électorale. Nous savons qu’il y aura toujours des défis, mais nous devons faire mieux pour anticiper et prévenir les problèmes afin d’assurer une élection fluide, sûre, accessible et équitable. »

Lire la lettre complète ici.