Common Cause Maryland a publié aujourd'hui une étude analysant les totaux de collecte de fonds des candidats législatifs gagnants lors du cycle électoral de 2018.Campagne dans le Maryland : est-ce encore cher de gagner ?”, une suite de notre rapport précédent analysant le cycle électoral de 2014, documente la façon dont les attentes en matière de collecte de fonds pour les candidats continuent d'augmenter. De 2015 à 2018, les sénateurs ont reçu en moyenne un total de contributions de $266 000,00. Ce montant de contributions représente une légère baisse par rapport au cycle électoral de 2014, mais il s'agit toujours d'une somme importante d'argent collectée pour les sièges du Sénat d'État en moyenne. Les délégués ont reçu un total de contributions moyen de $125 499,00, ce qui représente une augmentation de 64% par rapport à l'élection de 2014 où le montant moyen collecté était de $79 878,00.

« Bien qu'il semble que la moyenne des sièges au Sénat ait légèrement baissé, cela ne signifie pas que le coût de la candidature à un siège au Sénat dans le Maryland ne soit pas toujours très élevé en fonction du comté dans lequel les candidats se présentent », a déclaré Tierra Bradford, responsable des politiques pour Common Cause Maryland et auteur du rapport.

« La moyenne ne reflète pas le fait que le total le plus élevé des contributions collectées pour un siège au Sénat au cours du cycle électoral de 2018 est supérieur au total le plus élevé collecté précédemment au cours du cycle électoral de 2014. De plus, la collecte de fonds moyenne pour un siège de délégué a augmenté considérablement. Pour moi, cela indique que si rien ne change, nous pouvons nous attendre à voir le total des collectes de fonds continuer à augmenter à chaque cycle. »

« Ce rapport ne porte que sur les sommes récoltées par les candidats, et non sur les sommes dépensées ou les dépenses effectuées par des groupes indépendants. Nous souhaitons faire comprendre que certains candidats peuvent avoir le sentiment d’être à la merci des grands donateurs et des grandes entreprises, car le coût d’une campagne électorale compétitive ne cesse d’augmenter. En se basant sur les chiffres, les lecteurs peuvent déduire quels candidats dans différents comtés et régions peuvent ressentir la plus grande pression pour collecter des fonds importants. »

« Nous avons besoin d’une réforme qui puisse contribuer à réduire le coût des campagnes électorales compétitives dans le Maryland », déclare Joanne Antoine, directrice exécutive de Common Cause Maryland. « Actuellement, les comtés de Montgomery, Howard et Prince George ont mis en place ces programmes, et la ville et le comté de Baltimore les suivent de près. Nous devons rechercher des réformes telles que les programmes de financement public qui changeront la culture de la collecte de fonds pour les campagnes électorales afin de se concentrer sur le nombre d’électeurs que les candidats sont en mesure d’atteindre, et non sur le montant qu’ils ont pu collecter. »

Bradford a produit le rapport en utilisant la base de données de financement de campagne de l'État pour rassembler les contributions totales de chaque candidat gagnant de janvier 2015 à décembre 2018. Elle a ensuite fait la moyenne des totaux de contributions par région et par comté.

Pour lire le rapport complet, Cliquez ici.