오늘날, 선거구 조작 반대를 선도하는 단체인 Common Cause는 보고서를 발행했다 [링크] 50개 주 전체의 재구획 과정을 지역 사회 관점에서 평가합니다. 포괄적인 보고서는 120개 이상의 자세한 설문 조사와 60개 이상의 인터뷰를 분석하여 각 주의 대중 접근, 홍보 및 교육을 평가합니다.  

메릴랜드는 실망스러운 C를 받았습니다. 이 보고서는 래리 호건 주지사의 주 전체 재구획 투어를 칭찬하는데, 그와 그의 자문 위원회는 지도에 대한 대중 토론을 주최했습니다. 호건은 또한 대중에게 지도를 분석하는 데 필요한 대부분의 파일을 제공했고, 선거 관리들이 그 선거 주기에 대한 구역을 결정할 수 있도록 시간을 두고 지도를 완성했습니다. 하지만 주 의회는 여전히 대부분 비밀리에 선을 그었고, 누구와 협력했는지 공개하지 않았고, 변경 사항에 대한 정당성을 제공하지 않았습니다. 

게다가 보고서는 메릴랜드의 재구획 과정이 민주당이 통제하는 주 의회를 선호하는 당파적 게리맨더링을 초래했다고 밝혔습니다. 주 의회가 지도에 대해 투표했을 때, 그들은 대중이 입법 과정에 참여할 기회가 거의 없는 상황에서 지도를 빠르게 통과시켰습니다. 

“50개 주 전체를 자세히 살펴본 결과 이 보고서는 더 많은 커뮤니티의 목소리가 더 나은 지도를 만들어낸다는 것을 보여줍니다.”라고 말했습니다. 댄 비쿠냐, Common Cause 전국 재분할 책임자. “모든 사람이 의미 있게 참여하고 최종 지도에 자신의 의견을 반영할 수 있을 때, 우리는 유권자가 신뢰할 수 있는 공정한 선거를 이룰 수 있습니다. 우리는 지역 사회의 이익을 우선시하는 투표 구역이 강력한 학교, 공정한 경제, 저렴한 의료로 이어지는 선거의 관문이라는 것을 발견했습니다.” 

Common Cause는 각 주에 주 단위 재구획에 대한 등급을 매겼습니다. 일부 주는 옹호자가 데이터를 제공한 경우 지역 재구획 프로세스에 대해 2등급을 받았습니다. 각 인터뷰와 설문 조사는 참가자에게 프로세스의 접근성, 커뮤니티 그룹의 역할, 조직 환경 및 관심 커뮤니티 기준의 사용에 대해 물었습니다. 

“상원의원이 본회의 토론 중에 우리의 증언을 인용하면서 재구획 과정에 대한 우리의 감정을 잘 요약했습니다. '사람들은 자신의 피드백이 거의 고려되지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 무관심합니다... Common Cause Maryland는 결과가 미리 정해져 있기 때문에 어떤 입장도 취하지 않습니다.'”라고 말했습니다. Joanne Antoine, Common Cause Maryland의 전무 이사. “우리는 대중을 교육하고, 다음 선거구 재조정 주기 전에 게리맨더를 길들이기 위해 연합하여 일하기를 기대합니다.” 

공통의 원인이 발견되었습니다 가장 강력한 개혁은 독립적이고 시민이 주도하는 위원회입니다. 유권자들이 선출된 공무원이 아닌 과정을 관리하고 지도를 그릴 수 있는 펜의 힘을 가진 곳입니다. 독립 위원들은 당선 가능성 또는 당의 통제보다는 공정한 대표와 커뮤니티 의견에 더 관심이 있는 것으로 나타났습니다. 

이 보고서는 Common Cause, Fair Count, State Voices, National Congress of American Indians(NCAI)가 작성했습니다.  

이 보고서는 CHARGE(Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement)와 협력하여 출판되었습니다. CHARGE에는 Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote, Center for Popular Democracy가 포함됩니다. 

보고서를 온라인으로 보려면 여기를 클릭하세요. [http://chargereportcard.org/]