Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo [LIÊN KẾT] đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Maryland đã nhận được điểm C đáng thất vọng. Báo cáo hoan nghênh chuyến đi phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn tiểu bang của Thống đốc Larry Hogan, nơi ông và ủy ban cố vấn của ông đã tổ chức các cuộc thảo luận công khai về bản đồ. Hogan cũng cung cấp cho công chúng hầu hết các tệp cần thiết để phân tích các bản đồ và hoàn thiện các bản đồ với thời gian để các viên chức bầu cử xác định các khu vực bỏ phiếu cho chu kỳ bầu cử đó. Nhưng cơ quan lập pháp tiểu bang vẫn vạch ra các ranh giới phần lớn sau cánh cửa đóng kín, mà không tiết lộ họ đã làm việc với ai hoặc đưa ra lý do biện minh cho những thay đổi mà họ đã thực hiện. 

Hơn nữa, báo cáo phát hiện ra rằng quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của Maryland đã dẫn đến việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, có lợi cho cơ quan lập pháp tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát. Khi cơ quan lập pháp tiểu bang bỏ phiếu về bản đồ, họ đã nhanh chóng thúc đẩy chúng thông qua, với rất ít cơ hội để công chúng tham gia vào quá trình lập pháp. 

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Một Thượng nghị sĩ trích dẫn lời khai của chúng tôi giữa cuộc tranh luận trên sàn đã tóm tắt rất hay quan điểm của chúng tôi về quá trình phân chia lại khu vực bầu cử: 'Mọi người không tham gia vì họ biết rằng phản hồi của họ sẽ không được xem xét nhiều... Common Cause Maryland không đưa ra lập trường nào vì kết quả đã được định trước'", ông cho biết. Joanne Antoine, giám đốc điều hành của Common Cause Maryland. “Chúng tôi mong muốn giáo dục công chúng và hợp tác để kiềm chế tình trạng gian lận trước chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử tiếp theo.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây. [http://chargereportcard.org/]