Điểm số:

Tổng điểm toàn tiểu bang: C

Sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái: Cả hai bộ bản đồ được thông qua bởi cơ quan lập pháp tiểu bang do Đảng Dân chủ kiểm soát đều bị thách thức tại tòa án tiểu bang. Trong khi các bản đồ lập pháp tiểu bang đã vượt qua sự kiểm duyệt hợp hiến và được phép có hiệu lực, các bản đồ quốc hội đã thông qua cơ quan lập pháp tiểu bang theo đường lối của đảng và vượt qua được quyền phủ quyết của thống đốc đã bị phát hiện vi phạm hiến pháp của tiểu bang do sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái không được phép của cơ quan lập pháp Dân chủ. Điều này cũng dẫn đến sự thay đổi trong lịch bầu cử và chuyển lại vòng bầu cử sơ bộ để phù hợp với việc vẽ lại các bản đồ quốc hội mà cơ quan lập pháp tiểu bang và thống đốc có thể chấp nhận.

Ủy ban không có nhiệm vụ: Ủy ban cố vấn do thống đốc thành lập không có quyền lực đối với cơ quan lập pháp. Ủy ban bao gồm chín thành viên từ cả hai đảng lớn và những người không đăng ký từ một nhóm đơn đăng ký công khai. Các ủy viên không thể là ứng cử viên hoặc nhân viên của các nhà lãnh đạo được bầu của tiểu bang hoặc liên bang, làm việc cho các đảng phái chính trị hoặc là người vận động hành lang. Ngoài ra, các ủy viên không thể xem xét địa chỉ của người đương nhiệm hoặc mô hình bỏ phiếu. Tuy nhiên, ủy ban của thống đốc chỉ mang tính cố vấn và các ủy viên công dân không có nhiệm vụ thông qua bản đồ, cũng như các bản đồ mà họ đề xuất không bắt buộc phải được cơ quan lập pháp xem xét. Nhiều ủy viên chưa bao giờ tham gia vào quá trình phân chia lại khu vực bầu cử trước đây. Các bản đồ được thông qua đến từ cơ quan lập pháp tiểu bang. Những người ủng hộ lưu ý rằng ủy ban của thống đốc đã xoay xở để vẽ được nhiều khu vực bầu cử đa số-thiểu số hơn so với cơ quan lập pháp.

Tính minh bạch và sự tham gia: Những người ủng hộ lưu ý rằng trong khi có những cải thiện đáng kể về tính minh bạch và sự tham gia vào quá trình phân chia lại khu vực lập pháp trong chu kỳ phân chia lại khu vực năm 2011, cơ quan lập pháp tiểu bang vẫn chủ yếu vẽ các đường ranh giới sau cánh cửa đóng kín, trong khi ủy ban cố vấn của thống đốc đã thảo luận công khai khi họ vẽ bản đồ. Do đó, mặc dù cả cơ quan lập pháp tiểu bang và ủy ban của thống đốc đều tiếp thu ý kiến đóng góp của công chúng trên toàn tiểu bang, nhưng bản đồ do cơ quan lập pháp tiểu bang vẽ ra cuối cùng được thông qua lại không được thực hiện công khai. Cơ quan lập pháp tiểu bang cũng thông báo rất ngắn cho công chúng về thời điểm diễn ra các phiên điều trần của họ, cung cấp giáo dục công chúng và phổ biến thông tin tối thiểu, và không cung cấp cho công chúng bất kỳ lý do chính đáng nào về cách vẽ bản đồ của họ và không có thông tin chi tiết về những người đã làm việc với họ để vẽ bản đồ của họ.

Bài học kinh nghiệm:

• Đã có sự cải thiện trong việc tiếp nhận ý kiến đóng góp của công chúng và bản đồ dự thảo: Cả ủy ban cố vấn của thống đốc và cơ quan lập pháp tiểu bang đều tiếp nhận ý kiến đóng góp của công chúng và tiến hành các phiên điều trần tiếp cận các khu vực khác nhau của tiểu bang. Trong khi việc thành lập ủy ban cố vấn của thống đốc là mới trong chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này và rõ ràng là hoạt động để tiếp nhận ý kiến đóng góp của công chúng, những người ủng hộ lưu ý rằng quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của cơ quan lập pháp tiểu bang minh bạch hơn nhiều so với các chu kỳ trước. Cơ quan lập pháp tiểu bang đã tổ chức các phiên điều trần khu vực để tiếp nhận lời khai của công chúng và công bố bản đồ dự thảo tương tác, một việc mà họ đã không làm trong quá khứ.
• Các quá trình phân chia lại khu vực bầu cử địa phương cần được chú ý: Một bài học quan trọng mà những người ủng hộ rút ra được là cộng đồng ủng hộ việc phân chia lại khu vực bầu cử ở Maryland chủ yếu chú ý đến các quy trình phân chia lại khu vực bầu cử của cơ quan lập pháp và quốc hội. Mặc dù có một số công việc được thực hiện ở cấp địa phương, bao gồm việc thành lập và lựa chọn các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử ở cấp quận, những người ủng hộ lưu ý rằng phần lớn việc giám sát các quy trình này đã bị bỏ qua và sẽ cần nhiều sự hỗ trợ hơn trong các chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử trong tương lai.
• Vẫn cần có sự tham gia mạnh mẽ hơn của cộng đồng và xây dựng liên minh: Những người ủng hộ lưu ý rằng hệ sinh thái phân chia lại khu vực bầu cử trong tiểu bang cần được tăng cường cho các chu kỳ trong tương lai. Liên minh nên mở rộng không chỉ để trao quyền cho nhiều cư dân hơn tham gia vào quá trình lập bản đồ mà còn để đảm bảo rằng một liên minh đa dạng hơn của các tổ chức và cộng đồng có thể cùng nhau làm việc để xác định các cộng đồng quan tâm, kêu gọi minh bạch và có khả năng đệ trình các bản đồ do cộng đồng vẽ lên cơ quan lập pháp tiểu bang để xem xét.
• Giáo dục công chúng về việc phân chia lại khu vực bầu cử phải được mở rộng: Chu kỳ này, có sự giáo dục công chúng hạn chế về quá trình phân chia lại khu vực bầu cử từ cơ quan lập pháp tiểu bang, cơ quan cuối cùng đã vạch ra mọi ranh giới. Thông tin về các phiên điều trần cần được phổ biến đến các cộng đồng trên thực địa và cần cung cấp thêm thời gian để mọi người đăng ký tham gia. Cần phải làm nhiều việc hơn để mở rộng phạm vi giáo dục như vậy.
• Maryland nên chuyển sang một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập: Ủy ban cố vấn do thống đốc thành lập được mô phỏng theo dự luật của ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập mà những người ủng hộ phân chia lại khu vực bầu cử ở Maryland đã ủng hộ trong nhiều năm. Một khuyến nghị quan trọng là thông qua luật như vậy để trong các chu kỳ tương lai, ủy ban sẽ không chỉ mang tính cố vấn mà còn có nhiệm vụ thông qua các bản đồ cuối cùng. Ngoài ra còn có sự ủng hộ cho việc thông qua các tiêu chuẩn liên bang về vẽ bản đồ.