تدعم منظمة Common Cause MA قرار المحكمة القضائية العليا للولاية اليوم، والذي خلص إلى أن حظر المساهمات من الشركات في الحملات السياسية يساعد في منع الفساد ولا ينتهك حقوق الشركات المنصوص عليها في التعديل الأول. يمكن الاطلاع على القرار الكامل هنا: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

قالت باميلا ويلموت، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause Massachusetts، التي قدمت مذكرة صديقة للمحكمة في القضية: "نحن سعداء وغير مندهشين من قرار المحكمة بالإجماع بتأييد حظر ماساتشوستس على التبرعات للشركات للحملات الانتخابية".

وأضاف ويلموت: "لقد توصلت أكثر من نصف دزينة من قضايا المحاكم الجزئية في مختلف أنحاء البلاد والمحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى نفس النتيجة ــ أن الدولة قد تحد من المساهمات المباشرة للمرشحين من الشركات التجارية. إن المال في السياسة كثير للغاية. ولا نحتاج إلى ثغرة أخرى تسمح بمزيد من المال".

وفي الرأي الذي صدر اليوم، كتب رئيس المحكمة العليا رالف جانتس: "لقد أظهر التاريخ والفطرة السليمة أنه عندما تقدم الشركات مساهمات للمرشحين السياسيين، فإن هناك خطر الفساد، سواء الفعلي أو المتصور".

جاء القرار ردًا على دعوى قضائية رفعها اثنان من أصحاب الأعمال أحدهما من بيبرل والآخر من آشلاند بولاية ماساتشوستس، حيث زعما أن الحظر المفروض على مساهمات الشركات غير دستوري، وينتهك حقهما في حرية التعبير ويضر بحقهما في الحماية المتساوية. وكلاهما عضو في مجموعة 501(c4) المؤيدة للأعمال التجارية، تحالف ماساتشوستس المالي.

وقدم محامو الدولة حججاً مضادة مفادها أن القوانين ضرورية لمنع الفساد.

على الرغم من أن الشركات في ماساتشوستس لا تستطيع المساهمة في تمويل مرشح أو لجنة عمل سياسية تابعة لمرشح، إلا أنها تستطيع القيام بنفقات مستقلة، ولا يمكن تنسيقها مع الحملة.

تحظر ولاية ماساتشوستس و21 ولاية أمريكية أخرى والحكومة الفيدرالية تقديم المساهمات للشركات للمرشحين على مستوى الولاية والمحلي.