هذه المقالة ظهرت أصلا في صحيفة صن كرونيكل في 19 مارس، 2024 وقد كتبها هيئة التحرير. 

يحث العديد من المدافعين عن الاجتماعات المفتوحة، بما في ذلك جمعية ناشري الصحف في ماساتشوستس، ومركز قانون الإعاقة، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ماساتشوستس، ومنظمة Common Cause Massachusetts، وائتلاف التعديل الأول لنيو إنجلاند، هيلي على تغيير رأيها ودعم الجهود الرامية إلى فرض اجتماعات مختلطة.

وتزعم المجموعات أن الاجتماعات عن بعد حافظت على قدرة الهيئات العامة على العمل أثناء الوباء، ولكنها أيضًا "فتحت الباب أمام المشاركة المدنية لأفراد الجمهور والعديد من الأشخاص الذين تم استبعادهم سابقًا"، بما في ذلك كبار السن الذين يعانون من مشاكل في الحركة، والأشخاص ذوي الإعاقة، والآباء الذين لديهم أطفال صغار، والأشخاص الذين لديهم مسؤوليات رعاية المسنين ورعاية البالغين، والأشخاص الذين لا يستطيعون القيادة أو تحمل تكاليف سيارات الأجرة أو مشاركة الركوب، والأشخاص الذين يعانون من حالات طبية مزمنة، والأشخاص الذين يريدون فقط معرفة المزيد عن حكومتهم.

وكتبت المجموعة: "إن الوصول عن بعد هو أحدث مثال على التصميم الشامل - إلى جانب قطع الأرصفة والمصاعد والترجمات المغلقة والكتب الصوتية وغيرها من الميزات - التي بدأت كتسهيلات وتوسعت إلى شعبية عالمية". "مثل هذه الابتكارات وغيرها (التي ظهرت) أثناء الوباء، يجب أن يصبح الوصول عن بعد إلى الاجتماعات العامة ميزة دائمة".

لقراءة المقال كاملا، انقر هنا.