اليوم، منظمة Common Cause، وهي المجموعة الرائدة في مجال مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا [وصلة] تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ولاية ماساتشوستس على أعلى درجة في البلاد: A-. ووجد التقرير أن الهيئة التشريعية لولاية ماساتشوستس أنتجت عملية سهلة الوصول وشفافة وتشاركية للمجتمعات المتنوعة في الولاية. وعلى وجه الخصوص، يسلط التقرير الضوء على زيادة الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية من الأقليات في مجلس النواب من 20 إلى 33 ومضاعفة عدد الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية من الأقليات في مجلس الشيوخ.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"نحن فخورون بالمشاركة في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي كانت شاملة وتعاونية"، قال جيف فوستر، المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause Massachusetts"ولكن عملنا لا ينتهي هنا. يمكن أن يُعزى جزء من نجاح عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلى القرار بإعادة رسم الدوائر الانتخابية باستخدام بيانات كتلة التعداد السكاني قبل "إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية البلدية، والتي ساهمت في زيادة عدد الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية والأقليات. وسنواصل الضغط على الهيئة التشريعية لتبني هذا التغيير بشكل دائم لدورات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في المستقبل." 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأقوى هو اللجان المستقلة التي يقودها المواطنون حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا. [http://chargereportcard.org/]