Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε αρχικά στο Sun Chronicle στις 19 Μαρτίου, 2024 και γράφτηκε από τη συντακτική επιτροπή. 

Αρκετοί υποστηρικτές ανοιχτών συναντήσεων, συμπεριλαμβανομένης της Ένωσης Εκδοτών Εφημερίδων της Μασαχουσέτης, του Disability Law Center, της ACLU της Μασαχουσέτης, της Common Cause Massachusetts και της New England First Amendment Coalition, προτρέπουν τη Healey να αλλάξει γνώμη και να υποστηρίξει την προσπάθεια να απαιτηθούν υβριδικές συναντήσεις.

Οι ομάδες υποστηρίζουν ότι οι εξ αποστάσεως συνεδριάσεις διατήρησαν την ικανότητα των δημόσιων φορέων να λειτουργούν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αλλά και «άνοιξαν την πόρτα της συμμετοχής των πολιτών στα μέλη του κοινού και πολλά άτομα που είχαν προηγουμένως αποκλειστεί», συμπεριλαμβανομένων των ηλικιωμένων με προβλήματα κινητικότητας, των ατόμων με αναπηρίες, γονείς με μικρά παιδιά, άτομα με ευθύνες φροντίδας ηλικιωμένων και φροντίδας ενηλίκων, άτομα που δεν μπορούν να οδηγήσουν ή δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά ταξί ή μετοχές, άτομα με χρόνιες ιατρικές παθήσεις και άτομα που θέλουν απλώς να μάθουν περισσότερα για την κυβέρνησή τους.

«Η απομακρυσμένη πρόσβαση είναι το πιο πρόσφατο παράδειγμα καθολικής σχεδίασης - μαζί με περικοπές πεζοδρομίων, ανελκυστήρες, κλειστές λεζάντες, ηχητικά βιβλία και άλλες λειτουργίες - που ξεκίνησε ως καταλύματα και επεκτάθηκε σε παγκόσμια δημοτικότητα», έγραψε η ομάδα. «Όπως αυτές οι καινοτομίες και άλλες (που προέκυψαν) κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η απομακρυσμένη πρόσβαση στις δημόσιες συναντήσεις θα πρέπει να γίνει μόνιμο χαρακτηριστικό».

Για να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο, κάντε κλικ εδώ.