Este artículo apareció originalmente en Public News Service el 22 de enero de 2024 y fue escrito por Kathryn Carley.  

A continuación se presenta el comentario del director ejecutivo de Common Cause Massachusetts, Geoff Foster, sobre las propuestas ante la legislatura estatal para una convención constitucional del Artículo V.  

“Existe un gran riesgo y un gran daño potencial a todo lo que ya está consagrado en nuestra Constitución si abrimos esta caja de Pandora”, advirtió Foster.

Foster señaló que una convención podría permitir que delegados no electos y grupos de intereses especiales consagren su agenda en un documento fundacional. Los partidarios argumentaron que una convención es necesaria para controlar el gasto del gobierno federal y devolver más poder a los estados.

…

Foster enfatizó que el problema no son los temas que los grupos quieren que se aborden sino más bien el proceso de la convención en sí.

“Hay esfuerzos muy deliberados para socavar las instituciones de la democracia, por lo que este no es el momento de probar un proceso sin precedentes para hacer cambios”, afirmó Foster.

El Comité Conjunto de Asuntos Federales y de Veteranos del estado escuchó recientemente testimonios sobre la resolución de Massachusetts que tiene como objetivo limitar la jurisdicción y el gasto del gobierno federal. Foster agregó que cree que los legisladores de Massachusetts comprenden los riesgos asociados con una convención constitucional y las perspectivas de una crisis constitucional.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí.