Los fundadores de nuestro país estaban preocupados por la posible influencia extranjera en las elecciones de nuestra nación desde el principio, y con razón. En la carta de George Washington de 1796 Discurso de despedida, advirtió, “Contra las insidiosas artimañas de la influencia extranjera… los celos de un pueblo libre deben estar constantemente despiertos, ya que la historia y la experiencia demuestran que la influencia extranjera es uno de los enemigos más perniciosos del gobierno republicano”.

Temiendo que Europa intentara socavar la independencia de nuestra nueva república a través del cargo más poderoso, los Padres Fundadores escribieron dos medidas en la Constitución que otorgan a los poderes legislativo y judicial el poder de controlar al poder ejecutivo si es necesario: la cláusula de emolumentos, que impide a cualquier representante electo o embajador aceptar regalos de potencias extranjeras, y el poder de destituir a un presidente.

La influencia de las potencias extranjeras es mucho más compleja hoy que en 1787 y va más allá del cargo de presidente. La decisión de 2010 de la Corte Suprema Ciudadanos Unidos contra FEC Abrió la puerta para que las corporaciones donaran libremente a las campañas estadounidenses, incluidas las elecciones estatales en Massachusetts. Esto significa que las corporaciones con fines de lucro, incluidas aquellas bajo control o influencia extranjera, tienen el poder de gastar dinero ilimitado en nuestras elecciones.

La influencia extranjera llega en muchas formas nuevas e impactantes en 2023. Considere la medida electoral de los trabajadores independientes que se aprobó cerrar por la Corte Suprema de nuestro estado el año pasado. Corporaciones como Uber y Lyft, que se beneficiaron con la aprobación de la medida electoral, donaron decenas de millones de dólares a la iniciativa. La contribución de Lyft de $13 millones en diciembre de 2021 fue la La mayor donación política en la historia del estado.

La influencia corporativa en nuestros sistemas políticos es preocupante por sí misma, pero si analizamos más de cerca, veremos también que los inversores extranjeros influyen en las corporaciones que realizan estas grandes contribuciones. 

Por ejemplo, Kingdom Holding de Arabia Saudita, la firma de inversiones del multimillonario príncipe Alwaleed bin Talal, compró el 5,3 por ciento de Lyft por $247,7 millones en 2015Uber aceptó 1.400 millones de THB 3.500 millones del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed Bin Salman, en 2016Arabia Saudita por sí sola tiene $700 mil millones de dólares Fondo de Inversión Pública, que ha invertido en una amplia gama de empresas y proyectos, desde infraestructura rusa hasta la firma de inversión dirigida por Jared Kushner, yerno del expresidente Trump. 

Aunque el Príncipe Heredero Mohammed Bin Salman probablemente no tuvo ninguna participación en la votación sobre los trabajadores independientes de Massachusetts, existe un potencial obvio para una poderosa influencia extranjera en nuestras elecciones estatales. Es una laguna que se explota fácilmente y que es necesario cerrar.

Aquí en Massachusetts, podemos actuar aprobando leyes que protejan nuestras elecciones del gasto político de empresas bajo influencia extranjera. Una ley que limita el gasto político de las corporaciones con influencia extranjera, introducido por el senador estatal Mark Montigny como proyecto de ley S.430 y la representante Erika Uyterhoeven como factura H.722, limitaría el gasto político en las elecciones de Massachusetts por parte de corporaciones con influencia extranjera. Se definiría como “influencia extranjera” a cualquier corporación con un solo propietario extranjero con el 1 por ciento de la propiedad o más, o múltiples propietarios extranjeros con al menos el 5 por ciento de la propiedad o más.

Muchos Otros estados Están tomando medidas similares para proteger nuestras elecciones. Colorado y Minnesota han aprobado recientemente prohibiciones similares sobre el gasto político de las corporaciones con influencia extranjera, y se han presentado proyectos de ley similares en California y Nueva York este año. 

Aquí, en la cuna de la Revolución estadounidense, debemos actuar ahora para proteger nuestra democracia. Luchemos hoy contra las “insidiosas artimañas de la influencia extranjera” llamando a los representantes y senadores de su estado y pidiéndoles que apoyen la H.722 y la S.430 para cerrar esta laguna jurídica de las corporaciones con influencia extranjera en nuestra ley de financiación de campañas.