Este artículo apareció originalmente en el Sun Chronicle del 19 de marzo, 2024 y fue escrito por el consejo editorial. 

Varios defensores de las reuniones abiertas, entre ellos la Asociación de Editores de Periódicos de Massachusetts, el Centro de Derecho de Discapacidad, la ACLU de Massachusetts, Common Cause Massachusetts y la Coalición de la Primera Enmienda de Nueva Inglaterra, instan a Healey a cambiar de opinión y apoyar el esfuerzo de exigir reuniones híbridas.

Los grupos argumentan que las reuniones remotas preservaron la capacidad de los organismos públicos de operar durante la pandemia, pero también "abrieron la puerta a la participación cívica para los miembros del público y muchas personas que anteriormente habían sido excluidas", incluidas las personas mayores con problemas de movilidad, las personas con discapacidades, los padres con niños pequeños, las personas con responsabilidades de cuidado de ancianos y adultos, las personas que no pueden conducir o pagar taxis o viajes compartidos, las personas con condiciones médicas crónicas y las personas que simplemente quieren saber más sobre su gobierno.

“El acceso remoto es el último ejemplo de diseño universal, junto con rampas para aceras, ascensores, subtítulos, audiolibros y otras funciones, que comenzaron como adaptaciones y se expandieron hasta alcanzar una popularidad universal”, escribió el grupo. “Al igual que estas innovaciones y otras (que surgieron) durante la pandemia, el acceso remoto a las reuniones públicas debería convertirse en una característica permanente”.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí.