Las leyes de financiación de campañas son cruciales para eliminar la corrupción y garantizar la igualdad en las elecciones estadounidenses. Sin embargo, el fallo de 2010 de la Corte Suprema en Citizens United contra la Comisión Federal Electoral, que por primera vez en casi un siglo legalizó el gasto corporativo en las elecciones, y las decisiones posteriores relacionadas permiten que individuos ricos e intereses especiales tengan una influencia desproporcionada en las elecciones. Desde que se dictó la decisión, Common Cause ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para revocar Ciudadanos unidos, argumentando que a las corporaciones no se les deben otorgar los mismos derechos que a los individuos y que el gobierno debería poder imponer límites razonables al gasto político. La democracia no debería verse distorsionada por el gasto corporativo que ahoga las voces de los ciudadanos individuales.

El Ciudadanos unidos Sin embargo, esta decisión debe ser impugnada de manera responsable. Existen De dos maneras Para aprobar una enmienda constitucional, como se describe en el Artículo V de la Constitución: una votación de dos tercios tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, o una votación de dos tercios en una convención nacional convocada por los estados. Aunque se han ratificado 27 enmiendas mediante el primer método, nunca antes se ha convocado una convención constitucional, lo que significa que no hay ningún precedente histórico o legal que rija su funcionamiento. La Constitución de los Estados Unidos no contiene ningún texto que limite el alcance de una convención constitucional, por lo que una "convención fuera de control", en la que se podrían proponer y aprobar enmiendas que aborden cualquier tema, incluida la igualdad matrimonial, los derechos civiles, el derecho al voto, el aborto o un mandato para un presupuesto federal equilibrado, es una posibilidad real y aterradora. Los movimientos al margen de la política han abogado durante mucho tiempo por una convención del Artículo V, y muchos prominente eruditos legales Han advertido que no hay manera de impedirles que alteren significativamente la Constitución. Por lo tanto, una convención basada en el Artículo V podría amenazar con socavar fundamentalmente la democracia y las libertades civiles estadounidenses.

Además, existen muchas preocupaciones logísticas sobre la celebración de una convención constitucional, ya que no está claro cómo se seleccionarían los delegados, qué reglas regirían sus debates, cómo se limitaría la participación de grupos de intereses especiales y cómo se representaría adecuadamente al pueblo estadounidense. Con poca orientación histórica y consecuencias potencialmente desastrosas, una convención del Artículo V es una forma demasiado peligrosa de hacer cambios en nuestra democracia.

A principios de este mes, un proyecto de ley (S. 2243) condenando Ciudadanos unidos El proyecto de ley, que finalmente se aprobó, se presentó al Senado de Massachusetts, pero sólo con una enmienda que eliminaba el apoyo a una convención del Artículo V. Ahora, el proyecto de ley simplemente pide al Congreso que apruebe una enmienda constitucional que establezca que el dinero gastado en las elecciones no está protegido como expresión bajo la Primera Enmienda y que las corporaciones no tienen los mismos derechos que los individuos. Sin la convocatoria a la convención del Artículo V, este proyecto de ley es un pequeño paso en la dirección correcta para la reforma de la financiación de las campañas.

Un esfuerzo local ofrece otra manera de avanzar hacia la derogación Ciudadanos unidos. American Promise, con el apoyo de muchos aliados, incluido Common Cause, está impulsando una iniciativa de votación crear una comisión ciudadana que “considerará y recomendará posibles enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para establecer que las corporaciones no tienen los mismos derechos constitucionales que los seres humanos y que las contribuciones y los gastos de campaña pueden ser regulados”. La cuestión aparecerá en noviembre en las papeletas electorales de todo Massachusetts. La comisión, a la que cualquier residente de Massachusetts que sea ciudadano estadounidense podría solicitar unirse, realizaría una investigación y escucharía testimonios antes de emitir un informe a fines de 2019. El informe evaluaría el impacto del gasto político en Massachusetts y anunciaría sugerencias para aprobar una enmienda constitucional para abordar la reforma del financiamiento de campañas. Esta iniciativa electoral ofrece una excelente manera de seguir debatiendo Ciudadanos unidos y reiterar el apoyo de los residentes de Massachusetts a impugnar la decisión de la Corte Suprema.

Podemos luchar contra las prácticas injustas de financiación de campañas sin aventurarnos en un territorio legal peligroso y desconocido con una convención constitucional. Mediante una persistencia constante, como esta iniciativa electoral, nos estamos acercando a la derogación de la Constitución. Ciudadanos unidos tomar decisiones y garantizar que el gobierno sea verdaderamente del pueblo y para el pueblo, no de los donantes.