Cet article est apparu à l'origine dans Public News Service le 22 janvier 2024 et a été écrit par Kathryn Carley.  

Vous trouverez ci-dessous le commentaire du directeur exécutif de Common Cause Massachusetts, Geoff Foster, sur les propositions présentées à l'assemblée législative de l'État pour une convention constitutionnelle au titre de l'article V.  

« Il y a un grand risque et un grand potentiel de préjudice pour tout ce qui est déjà inscrit dans notre Constitution si nous ouvrons cette boîte de Pandore », a averti Foster.

Foster a souligné qu'une convention pourrait potentiellement permettre aux délégués non élus et aux groupes d'intérêts particuliers d'inscrire leur programme dans un document fondateur. Ses partisans ont fait valoir qu'une convention est nécessaire pour maîtriser les dépenses du gouvernement fédéral et redonner plus de pouvoir aux États.

…

Foster a souligné que le problème ne réside pas dans les questions que les groupes souhaitent voir traitées, mais plutôt dans le processus de la convention elle-même.

« Il y a des efforts très délibérés pour saper les institutions de la démocratie, ce n’est donc pas le moment de tester un processus sans précédent pour apporter des changements », a affirmé Foster.

Le Comité mixte de l'État sur les anciens combattants et les affaires fédérales a récemment entendu des témoignages sur la résolution du Massachusetts visant à limiter la juridiction et les dépenses du gouvernement fédéral. Foster a ajouté qu'il pensait que les législateurs du Massachusetts comprenaient les risques associés à une convention constitutionnelle et les perspectives d'une crise constitutionnelle.

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.