Cet article est apparu à l'origine dans le Sun Chronicle du 19 mars, 2024 et a été rédigé par le comité de rédaction. 

Plusieurs défenseurs des réunions ouvertes, dont la Massachusetts Newspaper Publishers Association, le Disability Law Center, l'ACLU du Massachusetts, Common Cause Massachusetts et la New England First Amendment Coalition, exhortent Healey à changer d'avis et à soutenir l'effort visant à exiger des réunions hybrides.

Les groupes soutiennent que les réunions à distance ont préservé la capacité des organismes publics à fonctionner pendant la pandémie, mais ont également « ouvert la porte à l'engagement civique pour les membres du public et de nombreuses personnes qui en avaient été auparavant exclues », notamment les personnes âgées ayant des problèmes de mobilité, les personnes handicapées, les parents avec de jeunes enfants, les personnes ayant des responsabilités en matière de soins aux personnes âgées et aux adultes, les personnes qui ne peuvent pas conduire ou se permettre des taxis ou des covoiturages, les personnes souffrant de maladies chroniques et les personnes qui veulent simplement en savoir plus sur leur gouvernement.

« L’accès à distance est le dernier exemple de conception universelle – aux côtés des trottoirs, des ascenseurs, du sous-titrage, des livres audio et d’autres fonctionnalités – qui ont commencé comme des aménagements et se sont étendus à une popularité universelle », a écrit le groupe. « Comme ces innovations et d’autres (qui ont émergé) pendant la pandémie, l’accès à distance aux réunions publiques devrait devenir une fonctionnalité permanente. »

Pour lire l'article complet, Cliquez ici.