Plus de 80 organisations du Massachusetts demandent l'adoption de trois amendements au projet de loi électoral avant le vote de mardi
Avant le vote du Sénat de mardi, la Coalition pour la modernisation des élections et 80 organisations du Massachusetts ont envoyé une lettre au Sénat en soutien au projet de loi S. 2755 et à trois amendements visant à renforcer la protection des électeurs et des administrateurs électoraux.

Les groupes ont salué le projet de loi comme étant « essentiel et important », mais ont déclaré qu’il nécessitait trois « amendements cruciaux ». Ces amendements, les numéros 3, 8 et 33, permettraient de :

• veiller à ce que le secrétaire du Commonwealth crée un portail en ligne efficace pour demander des bulletins de vote,
• veiller à ce que tous les bulletins de vote envoyés au plus tard le jour du scrutin en novembre soient comptés, et
• prolonger le délai de demande de vote par correspondance.

Quarante et un amendements ont été déposés par les sénateurs de l'État avant le vote de mardi.

« La législation que le Sénat va examiner est très proche de celle adoptée par la Chambre la semaine dernière », a déclaré Pam Wilmot, directrice exécutive de Common Cause Massachusetts. « Elle est très forte et contribuera grandement à garantir que chaque électeur puisse voter en toute sécurité lors de nos élections d’automne. Mais nous exhortons le Sénat à adopter trois amendements. Grâce à ces changements, ce projet de loi garantira que les habitants de Bay State – qui auraient autrement été empêchés de voter par la pandémie de coronavirus – pourront exercer leur droit fondamental de participer à notre démocratie. »

« Compte tenu de l’importance des élections de novembre et des véritables menaces que représente la COVID-19, les enjeux de nos élections n’ont jamais été aussi élevés. Mais si l’on ajoute à cela l’urgence renouvelée que les manifestations des dernières semaines apportent à la lutte pour demander des comptes au gouvernement, il n’a jamais été aussi important que chaque électeur éligible puisse faire entendre sa voix. Grâce à ces amendements, le projet de loi S. 2755 fera exactement cela », a déclaré M. Wilmot.

Lettre de signature complète ci-dessous.

11 juin 2020

Cher Président Spilka et membres du Sénat,

La semaine dernière, la Chambre a adopté un projet de loi électoral fort, H. 4778, pour aider à protéger les électeurs et les travailleurs électoraux contre le coronavirus cet automne. Cette législation aidera chaque électeur qui souhaite voter depuis la sécurité de son domicile à le faire et contribuera à garantir que notre système électoral est prêt à faire face à un tsunami de bulletins de vote par correspondance. Par sa décision rapide, la Chambre a reconnu la nécessité d'agir rapidement pour contribuer à assurer la sécurité des électeurs et à adapter nos procédures électorales en conséquence.

Le projet de loi prévoit que le secrétaire d’État devra envoyer pour la première fois par courrier les formulaires de demande de bulletin de vote à tous les électeurs. Ce changement, ainsi que la création d’un portail en ligne pour la demande de bulletins de vote, l’élargissement du vote anticipé et d’autres réformes de la législation, sont essentiels et significatifs.

Le projet de loi S. 2755 du Comité des voies et moyens du Sénat n'a apporté que quelques modifications mineures. Cependant, l'une d'entre elles pose problème et le Comité n'a pas réglé deux problèmes que nous avions identifiés dans le projet de loi de la Chambre. En conséquence, nous avons déposé trois amendements que nous considérons comme essentiels et qui, selon nous, seront acceptables par la Chambre. Nous examinons actuellement d'autres amendements et pourrions en soutenir d'autres, mais nous avons identifié les priorités suivantes :

· Amendement #33, sénateur Comerford : prolongation du délai pour demander un bulletin de vote. Le projet de loi du Sénat prolonge la période d'interdiction pendant laquelle les électeurs ne peuvent plus demander un bulletin de vote par correspondance. Bien que nous reconnaissions que le délai actuel de quelques heures seulement avant l'élection est trop court, les sept jours proposés par le projet de loi sur les voies et moyens du Sénat sont trop longs et nous placent derrière 22 autres États qui sont plus généreux envers les électeurs. Le libellé du projet de loi de la Chambre établit le bon équilibre pour les élections de 2020 en exigeant la réception des demandes de vote avant midi le vendredi précédant les élections, bien qu'il ait inexplicablement créé un délai différent pour 2021 et au-delà. Cet amendement maintiendrait le délai du vendredi pour les élections de 2020 et au-delà et permettrait ainsi à davantage de personnes de voter par correspondance.

· Amendement #8, sénateur Hinds : bulletins de vote avec cachet postal. Notre deuxième amendement aborde un déficit dans la Chambre et maintenant dans le projet de loi du Sénat concernant les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin. Le Massachusetts doit s’assurer que les bulletins envoyés par courrier avant le jour du scrutin en novembre soient comptés, même s’ils arrivent quelques jours après la fermeture des bureaux de vote. Étant donné l’augmentation spectaculaire attendue du volume des bulletins de vote par correspondance et un service postal qui ne fonctionne pas à pleine capacité, il est essentiel de prolonger le délai pour garantir que des dizaines de milliers d’électeurs ne soient pas privés de leurs droits. Dix-sept autres États, dont la Californie, la Caroline du Nord, l’Ohio et le Texas, suivent déjà cette règle pour s’assurer que chaque vote compte dans toutes leurs élections. De nombreux autres États adopteront des ordonnances temporaires pour faire de même. Pour notre élection primaire, les bulletins de vote envoyés par courrier devront toujours être reçus avant le jour du scrutin en raison d’un délai serré pour l’impression du bulletin de vote de novembre. Mais il s’agit d’une réforme importante pour novembre. Le problème que cet amendement résout est l’exigence du cachet postal dans les projets de loi de la Chambre et du Sénat. De nombreux envois postaux, y compris tous les envois postaux affranchis, ne sont pas oblitérés. En exigeant un cachet postal, le projet de loi actuel fera en sorte que des dizaines de milliers de bulletins de vote correctement envoyés et reçus avant la date limite ne seront pas comptabilisés. L'amendement permet d'utiliser d'autres preuves que le cachet postal pour prouver la date d'envoi, ce que d'autres États font depuis de nombreuses années. Cet amendement permettra de garantir que les bulletins de vote dont le cachet postal est manquant ou illisible ne seront pas ignorés.

· Amendement #3, sénateur Lesser : portail en ligne. Notre troisième amendement renforce le texte du projet de loi en établissant un portail en ligne afin que les électeurs du Massachusetts disposent d'un moyen sûr et facile de demander un vote par correspondance. Le portail permettra également à nos responsables électoraux locaux d'avoir moins de travail pour traiter les demandes papier. Nous restons très préoccupés par la charge de travail des greffiers à l'automne. Le traitement d'une augmentation de dix à vingt fois des demandes de vote par correspondance, puis le traitement des bulletins retournés, a écrasé les responsables électoraux d'autres États ce printemps, même lors d'élections à participation relativement faible. Le Massachusetts dispose déjà de portails en ligne similaires, notamment le système actuel d'inscription des électeurs en ligne. L'amendement créera une obligation positive de créer le portail de demande de vote par correspondance et précisera qu'une signature n'est pas requise pour y accéder. Les autres portails du Massachusetts, tels que l'inscription en ligne des électeurs, utilisent des informations d'identification personnelle. Exiger une signature serait difficile, voire impossible à mettre en œuvre. De nombreux autres États, dont le Maine, le Vermont et New York, ont des portails. L'Idaho en a développé un en trois semaines. Ils ne nécessitent pas de signature.

Joignez-vous à nous pour soutenir ces amendements au projet de loi afin que le Commonwealth puisse organiser des élections justes et accessibles cet automne sans mettre en danger la santé publique. Le temps presse et chaque semaine de retard est une semaine de perte pour les responsables électoraux dans la mise en œuvre de ces réformes importantes.

Sincèrement,

Pam Wilmot, Cause commune Massachusetts
Rahsaan Hall, l'ACLU du Massachusetts
Janet Domenitz, MASSPIRG
Cheryl Clyburn Crawford, Mass. VOTEZ
Patricia Comfort, de la Ligue des électrices du Massachusetts
Beth Huang, Massachusetts Électeurs
Sophia Hall, avocate pour les droits civiques
Chrissy Lynch, directrice des organisations internationales de l'AFL
Marvin Martin, Action pour l'équité
Beth Kontos, Fédération américaine des enseignants-MA
Jeff Clements, La promesse américaine
Tanisha Arena, levons-nous pour la justice sociale
Priscilla Flint-Banks, Coalition COVID19 des Noirs de Boston
Cheryl Clyburn Crawford, Réseau des réalisateurs noirs
Larry Banks, Institut pour la justice économique des Noirs
Rév. David Wright, Alliance ministérielle noire du Grand Boston, Inc.
Spencer Brown et Eve Seitchik, Socialistes démocrates d'Amérique de Boston
Rév. David Wright, Boston Ten Point Coalition
Nia Evans, projet Boston Ujima
Phyllis Neufeld, Comité démocratique de la ville de Burlington
David J. Harris, Charles Hamilton, Institut de Houston pour la race et la justice
Gladys Vega, Chelsea Collaborative
Lisa Owens, La vie urbaine Vida Urbana
Rév. June Cooper, City Mission, Inc.
Deb Fastino, Coalition pour la justice sociale
Gail Latimore, députée du NDC de Codman Square
Alan Epstein, Groupe de travail sur la réforme de la justice pénale de la Congrégation Dorshei Tzedek
Madeline Hertz, Centre de politique démocratique
Elizabeth Henry, Ligue environnementale du Massachusetts
Adam Eichen, Citoyens égaux
Katrinia Shaw, Freedom House
Samuel M. Gebru, Génération Citoyenne du Massachusetts
Beverly Williams et le révérend Burns Stanfield, Organisation interconfessionnelle du Grand Boston
Charlene Greene, Section du Grand Boston - Conseil national des femmes noires
Carla Cooper, Indivisible Martha's Vineyard
Debbie Paul, Coalition de masse indivisible
Laurie Veninger, Cap Indivisible
Nadeem Mazen, Jetpac
Cindy Rowe, Alliance juive pour le droit et l'action sociale
Aaron Agulnek, Conseil des relations avec la communauté juive du Grand Boston
Joyce Hackett, Lift+Every+Vote
David A. Bryant, MA Association des sociétés de développement communautaire
Javier Gutierrez, Madison Park Development Corporation
Michael Kane, Alliance de masse des locataires du HUD
Janine Carreiro, Réseau d'action des communautés de masse
Thomas Callahan, Alliance pour le logement abordable du Massachusetts
Cassandra Bensahih, Massachusetts contre l'isolement cellulaire
Georgia Katsoulomitis, Institut de réforme du droit du Massachusetts
Eva A. Millona, Coalition de défense des immigrants et des réfugiés du Massachusetts
Andrea Burns, Massachusetts Peace Action
Celia J. Blue, Coalition des femmes de couleur du Massachusetts
Emily Ruddock, MASS Créative
Phillip Kassel, Comité des conseillers juridiques en santé mentale
Conseil exécutif de MITvote, MITvote
Sue Swanson, Mères en première ligne
Juan M. Cofield, NAACP – Conférence de la région de la Nouvelle-Angleterre
Tanisha Sullivan, NAACP-Branch de Boston
Rebekah Gewirtz, Association nationale des travailleurs sociaux, section du Massachusetts
Maria Elena Letona, voisine à voisine Massachusetts
Brian Miller, Vote pour les organismes à but non lucratif
Zac Bears, PHÉNOMÈNE
Mehreen Butt, Planned Parenthood
John Lippitt, Démocrates progressistes du Massachusetts
Russell Freedman, un progressiste pour la démocratie en Amérique
Fred Van Deusen, Récupérer notre démocratie
Filipe Zamborlini, Chez Rosie
Shana Bryant, Shana Bryant Consulting Services
Deb Pasternak, Sierra Club, chapitre du Massachusetts
Frances Moore Lappé, Institut des petites planètes
Anika Van Eaton, Comité démocratique de la ville de Somerville
Michael Chen, Mouvement Sunrise à Boston
Mark Haidar, Projet pour une démocratie égalitaire à la faculté de droit de Harvard
Shahara Jaghoo, le pipeline des femmes pour le changement
Claire Miller, Centre d'action contre les substances toxiques
Aziza Robinson-Goodnight, Projet de culture transformatrice
Horace Small, Union des quartiers minoritaires
Laura Wagner MSW, Action de masse unitarienne universaliste
George Pillsbury, candidat élu pour le Massachusetts 2020
Isabel Gonzalez-Webster, Église interconfessionnelle de Worcester
Lezlie Braxton Campbell, Jeunes Démocrates du Massachusetts
YWCA Malden
Jordan Latham, YWCA du sud-est du Massachusetts
Whitney Mooney, YWCA de Cambridge

La Coalition pour la modernisation des élections est composée de l'ACLU du Massachusetts, de Common Cause Massachusetts, de la League of Women Voters of Massachusetts, de Lawyers for Civil Rights, de MASSPIRG, de MassVOTE et de la Massachusetts Voter Table. Les objectifs de longue date de la Coalition incluent la garantie que les élections soient accessibles, participatives, précises et sûres.

Télécharger la version