Communiqué de presse

Les électeurs de Gateway City soutiennent massivement la loi Voting ACCESS

Les électeurs discutent des nouvelles lois électorales et de l'accessibilité lors des réunions municipales

Au cours de la semaine dernière, la Massachusetts Election Modernization Coalition a organisé trois réunions publiques pour discuter des expériences des électeurs dans les bureaux de vote.

Les discussions à Brockton, Lawrence et Springfield ont aidé les défenseurs du droit de vote à mieux comprendre et à mettre en avant les besoins des communautés de couleur et des communautés à faible revenu. Plus de 100 électeurs se sont déplacés pour discuter de la manière de rendre les élections plus accessibles à leurs communautés. 

Le Loi sur l'ACCÈS au voteLe projet de loi, déposé par la sénatrice Cindy Creem sous le numéro S.410, a été un sujet central de discussion. Les électeurs et les organisations communautaires se sont montrés enthousiastes à l'égard des éléments du projet de loi, qui comprennent l'inscription le jour même, le découplage du recensement municipal annuel de l'inscription des électeurs, une meilleure surveillance de l'accessibilité des bureaux de vote pour les électeurs handicapés et la simplification des formulaires de vote par correspondance sans excuse.

« Nous sommes encouragés par le nombre de membres et d’organisations communautaires engagés et dynamiques dans les villes d’accès qui se sont joints à nous pour des conversations significatives sur l’accès au vote et pour exprimer leur soutien à des réformes comme l’inscription le jour même », a déclaré Geoff Foster, directeur exécutif de Common Cause Massachusetts« Les obstacles structurels au vote sont fortement ressentis à Boston et dans les villes périphériques. Après notre série de réunions publiques, nous sommes plus que convaincus que le Voting ACCESS Act est la solution dont nous avons besoin pour rendre nos élections plus inclusives et plus équitables. »

« Même en janvier, froid et neigeux, les gens sont venus, en personne, un soir de semaine, en masse, pour discuter de la manière dont nous pouvons tous travailler ensemble pour construire une meilleure démocratie dans le Massachusetts », a déclaré Janet Domenitz, directrice exécutive de MASSPIRG. « C’est une période passionnante et importante pour éliminer tous les obstacles au vote et à la participation. »

« Dans une année électorale comme celle-ci », a déclaré Cheryl Crawford, directrice exécutive de MassVOTE« Il est plus important que jamais de nous efforcer de rendre notre processus électoral aussi accessible que possible. Les discussions lors de la réunion publique soulignent l’importance de garantir l’accès au vote à tous les résidents du Massachusetts, en particulier dans les communautés marginalisées et parmi les communautés de couleur. Elles nous ont également aidés à nous assurer que nous appliquons la justice linguistique et des pratiques de vote équitables. » 

« Les trois réunions publiques de la Coalition pour la modernisation des élections ont été intentionnellement organisées dans des communautés racialement et linguistiquement diverses pour saisir et partager les obstacles auxquels ces communautés sont confrontées lorsqu'elles tentent d'accéder aux urnes », a déclaré Sophia Hall, directrice adjointe du contentieux de Lawyers for Civil Rights (LCR). « Le Voting ACCESS Act vise à refléter ces expériences de la vie réelle et les réunions publiques soulignent la nécessité d'associer ces communautés aux discussions sur l'avenir du vote dans le Massachusetts. » 

« Les électeurs de Springfield, Brockton et Lawrence ont fait entendre leur voix : l’accès au vote est une priorité essentielle pour 2024 », a déclaré Shanique Spalding, directrice exécutive de la MA Voter Table« Nous avons entendu d’innombrables histoires de personnes de chaque communauté qui se sont vu refuser le jour du scrutin des bulletins provisoires ou qui ont été déclarées inactives en tant qu’électeurs à leur insu. La loi Voting ACCESS Act et l’inscription le jour même réduiront les obstacles au vote auxquels les membres de la communauté ont été confrontés lors de ces réunions municipales. »

« Inclure les électeurs potentiels de Brockton, Lawrence et Springfield dans la conversation est extrêmement important pour garantir que chaque voix soit entendue dans notre démocratie », a déclaré Barbara L'Italien, directrice exécutive du Disability Law Center. « Il est impératif que chaque citoyen puisse exercer son droit de vote sans obstacles inutiles, et nous devons continuer à plaider pour que ces obstacles soient supprimés pour les électeurs handicapés. »

« Les séances d’écoute organisées par la Coalition pour la modernisation des élections ont fourni des informations précieuses aux électeurs et ont permis de recueillir des informations pour aider à orienter les efforts visant à rendre le vote libre, équitable et plus accessible », a déclaré Traci Griffith, directrice du programme de justice raciale à l'ACLU du Massachusetts« Le travail de la coalition se poursuivra jusqu’à ce que chaque citoyen éligible ait la possibilité de voter et de faire entendre sa voix. » 

« Notre récente série de réunions publiques a permis de relier nos efforts de plaidoyer directement aux électeurs de Brockton, Lawrence et Springfield », a déclaré Patricia Comfort, directrice exécutive de la Ligue des électrices du Massachusetts« L’un des principaux enseignements de nos événements est que notre travail visant à éliminer les obstacles au vote, en particulier dans les villes carrefours, reste inachevé. »

Analyse des données du scrutin provisoire Une étude publiée en octobre par la Coalition pour la modernisation des élections a suggéré que 991 bulletins provisoires rejetés auraient pu être comptabilisés si le Massachusetts avait organisé l'inscription des électeurs le jour même. Les données montrent que Boston et les villes-carrefours comme Brockton, Lawrence et Springfield utilisent les bulletins provisoires à un taux bien plus élevé que les villes et villages de l'ouest du Massachusetts. Lors des élections générales de 2022, 681 bulletins provisoires ont été rejetés dans les villes, alors que seulement 321 bulletins provisoires ont été rejetés dans les villages, malgré une répartition égale de la population entre les villes et villages.

De plus amples informations sur le Voting ACCESS Act sont disponibles ici.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}