Notes :

Note générale de l'État : A-

Coalition forte : La Drawing Democracy Coalition, ancrée par la Massachusetts Voter Table, a été créée lors du recensement de 2020 et a réussi sa transition vers le plaidoyer et l'éducation en matière de redécoupage des circonscriptions. La coalition était composée de la coalition MIRA, de Common Cause Massachusetts, de la League of Women Voters of Massachusetts, de MassVOTE, de Lawyers for Civil Rights et d'ACLU-MA et a travaillé sur l'éducation, la cartographie des communautés d'intérêt et le plaidoyer pendant le processus de dessin des cartes. Les défenseurs de l'État ont convenu que la forte coalition a contribué à la réussite des cartes finales.

Représentation accrue : Le découpage des circonscriptions a augmenté le nombre de circonscriptions majoritairement minoritaires à la Chambre des représentants de 20 à 33 et a doublé le nombre de circonscriptions majoritairement minoritaires au Sénat. Malheureusement, cela n'a pas été possible avec la carte du Congrès. Cependant, cela est encourageant car le pourcentage d'électeurs issus de minorités a augmenté de plus de 40% dans certaines communautés.

Grande accessibilité du public aux audiences législatives : De nombreuses audiences ont été organisées à des moments et à des endroits variés et avec un soutien linguistique. Les présidents ont tenu des audiences publiques une fois par mois pendant six mois, et l'Assemblée législative était ouverte à la carte d'unité soumise et a intégré certaines des suggestions. De plus, toutes les données étaient facilement accessibles.

Arrière-plan:

Les cartes du Congrès et de l'État sont dessinées par le pouvoir législatif et sont soumises au veto du gouverneur. Le pouvoir législatif est également chargé d'examiner et d'approuver les limites des districts locaux. L'État respecte les exigences d'égalité de population et les cartes législatives de l'État doivent être dessinées de manière contiguë et doivent donner la priorité au maintien des comtés, des villes et des cités intacts.

Impact:

La Coalition pour la démocratie (DDC) a réussi à créer environ 100 cartes de l'État d'Indépendance et a mené des consultations pour élaborer une carte de l'unité de l'État sur laquelle tous les partenaires, à l'exception d'une organisation, se sont mis d'accord. La DDC a publié sa version des cartes de la Chambre, avant la publication officielle de la commission, qui a augmenté le nombre de districts à majorité minoritaire de 20 à 29 et a inclus cinq districts à majorité latino. En raison du calendrier de publication de la carte par la coalition, la Chambre a adopté la majorité de ses lignes de district dans la carte finale, ce qui indique clairement que les membres de la Chambre ont vu et incorporé les cartes de la Chambre de la DDC. En outre, la DDC a réussi à défendre la création d'un nouveau district sénatorial.

Leçons apprises :

• Les ressources nationales ont un impact : Le DDC a trouvé que les documents nationaux de redécoupage, notamment les documents Redistricting 101 créés par State Voices et Common Cause et les webinaires du CHARGE Redistricting College, étaient des atouts précieux pour créer des ressources pour leurs organisateurs dans l'État. À leur tour, plusieurs États ont cité le Massachusetts comme exemple de matériel et de ressources de campagne de grande qualité.
• Les méthodes de soumission des cartes des communautés d’intérêts devraient être améliorées : Le DDC a partagé l'exemple d'une organisation qui a expliqué de manière inexacte la carte de l'unité lors d'une audience et a fini par défendre un district qui n'était pas une priorité du DDC. Pour les futurs découpages en districts, les organisations et les particuliers peuvent avoir besoin de plus d'informations sur les cartes de l'unité et sur les points de discussion de plaidoyer pour les soutenir lors des audiences.
• Les divergences de cartographie et de données doivent être corrigées : La coalition a noté que certaines différences de données raciales apparaissaient entre l'application de redécoupage de Dave et le logiciel de cartographie de l'État. Les pourcentages démographiques des populations noires qui existaient dans Maptitude n'étaient pas les mêmes que dans Dave, ce qui laissait une petite différence entre les cartes DDC et celles créées par l'État. La normalisation des catégories de recensement utilisées dans tous les outils de cartographie de redécoupage éliminerait les divergences de données.
• Utiliser d’abord les données du bloc de recensement : La possibilité pour le pouvoir législatif de délimiter les circonscriptions électorales à l’aide des données des blocs de recensement avant la représentativité municipale a contribué à un nombre plus élevé de circonscriptions à majorité minoritaire. Nous recommandons au Commonwealth d’adopter ce changement de manière permanente pour les futurs cycles de redécoupage.