બોસ્ટન - મેસેચ્યુસેટ્સમાં મતદારની છેતરપિંડીનો બહુ ઓછો પુરાવો છે. તેમ છતાં, એક રૂઢિચુસ્ત-ઝોક ધરાવતી થિંક ટેન્ક કહે છે કે રાજ્યને ચૂંટણી સુરક્ષાને આગળ ધપાવવાનું ચાલુ રાખવા માટે થોડું કામ કરવાનું છે.

આ હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન ધરાવે છે ચાર સેમ્પલ કેસ મેસેચ્યુસેટ્સમાં લોગ થયેલ મતદાર છેતરપિંડી, તમામ ડેટિંગ 2016 પહેલા:

• 2015 – માર્ક એટલાસ, મતદાનમાં નકલખોરીની છેતરપિંડી, ડાયવર્ઝન પ્રોગ્રામ,
• 2013 - કર્ટની લેવેલીન, ગેરહાજર મતપત્રોનો કપટપૂર્ણ ઉપયોગ, ફોજદારી દોષિત
• 2013 - એનરિકો "જેક" વિલામેનો, ખોટી નોંધણી, ફોજદારી પ્રતીતિ
• 2012 - સ્ટીફન "સ્ટેટ" સ્મિથ, ગેરહાજર મતપત્રોનો કપટપૂર્ણ ઉપયોગ, ફોજદારી દોષિત

હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનમાં રાજ્ય 44મું સ્થાન ધરાવે છે ચૂંટણી અખંડિતતા સ્કોરકાર્ડ. તેને થિંક ટેન્ક દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી શ્રેષ્ઠ ચૂંટણી પદ્ધતિઓના આધારે 44/100નો સ્કોર મળ્યો, જે મતદાર ઓળખની પદ્ધતિઓ અને ગેરહાજર મતપત્રોના ઉપયોગ પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

રાજ્યના ચૂંટણી અધિકારીઓ અને બિનપક્ષીય પાયાની સંસ્થા સામાન્ય કારણ મેસેચ્યુસેટ્સ રેન્કિંગ વિવાદ.

કોમન કોઝના એક્ઝિક્યુટિવ ડાયરેક્ટર જ્યોફ ફોસ્ટરે જણાવ્યું હતું કે, "વ્યાપક મતદાર છેતરપિંડીનો કોઈ પુરાવો નથી." "જ્યારે તે અસ્તિત્વમાં નથી ત્યારે અસ્તિત્વમાં નથી તે સાબિત કરવું મુશ્કેલ છે."

"મેસેચ્યુસેટ્સ, અન્ય તમામ રાજ્યોની જેમ, સામાન્ય રીતે મતદારોની છેતરપિંડી અથવા ચૂંટણી છેતરપિંડીના ખૂબ ઓછા ઉદાહરણો છે," કોમનવેલ્થ સચિવ વિલિયમ ગેલ્વિનના કાર્યાલયના એક નિવેદન અનુસાર, જે ચૂંટણીની દેખરેખ રાખે છે. "મતદારો સામાન્ય રીતે પ્રામાણિક લોકો હોય છે જેઓ ફક્ત તેમના અવાજો સાંભળવા માંગતા હોય છે અને જાણે છે કે તેમના મતોની યોગ્ય ગણતરી કરવામાં આવશે."

મતદાર ID કાયદો

મેસેચ્યુસેટ્સની જરૂર નથી મતદાર ID જ્યાં સુધી કોઈ ફેડરલ ચૂંટણીમાં પ્રથમ વખત મતદાન ન કરે ત્યાં સુધી; નિષ્ક્રિય મતદાર છે; કામચલાઉ અથવા પડકારવાળું મતદાન કરી રહ્યાં છે; અથવા જો મતદાન કાર્યકરને ઓળખની વિનંતી કરવા માટે વાજબી શંકા હોય.

હંસ વોન સ્પાકોવ્સ્કી, ના ભૂતપૂર્વ સભ્ય ફેડરલ ચૂંટણી કમિશન અને ના મેનેજર હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનની ચૂંટણી કાયદા સુધારણા પહેલ, જણાવ્યું હતું કે રાજ્યના ગેરહાજર મતપત્ર અને મતદાર ID જરૂરિયાત કાયદા સૌથી વધુ સંબંધિત છે.

"જ્યારે ગેરહાજર મતદાનની વાત આવે છે, ત્યારે તમામ પ્રકારની નિષ્ફળતાઓ હોય છે, જેમાં કોઈપણ પ્રકારની ID આવશ્યકતા નથી," તેમણે કહ્યું. "જ્યારે તમારી પાસે ID ની આવશ્યકતા જેવા મૂળભૂત સુરક્ષા પગલાં ન હોય, તો તમારી પાસે છેતરપિંડી અને અન્ય સમસ્યાઓ જ્યારે તે થાય ત્યારે તે પ્રથમ સ્થાને શોધી શકે તેવા સાધનો પણ નથી."

પરંતુ ફોસ્ટરે કહ્યું કે આવી ચિંતાઓ "સમસ્યાની શોધમાં ઉકેલ છે. મેસેચ્યુસેટ્સમાં તેની કોઈ જરૂર નથી.

ગેલ્વિનની ઓફિસે તે લાગણીનો પડઘો પાડ્યો.

"હેરીટેજ ફાઉન્ડેશન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ વૈચારિક રેન્કિંગ પર અમારી પાસે કોઈ ટિપ્પણી નથી, સિવાય કે મેસેચ્યુસેટ્સમાં ચૂંટણીઓનું સંચાલન રાજ્ય અને સંઘીય કાયદાઓ અનુસાર કરવામાં આવે છે જેમ કે તેઓ લખેલા છે, અને ખાનગી જૂથો માને છે કે તેઓ કેવી રીતે સંચાલિત થવું જોઈએ નહીં."

ફેડરલ સરકાર ચૂંટણી કાયદાના પાલન માટે રાજ્યોને જવાબદાર ઠેરવીને ચૂંટણી સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરે છે. 2008 માં, ન્યાય વિભાગ દાવો માંડ્યો ઉપર ગેલ્વિનની ઓફિસ યુનિફોર્મ્ડ અને ઓવરસીઝ સિટિઝન્સ એબ્સેંટ વોટિંગ એક્ટ. સેટલમેન્ટ એગ્રીમેન્ટ માટે ગેલ્વિનને લશ્કરી મતપત્રકો નાખવાની પ્રક્રિયાને અમલમાં મૂકવાની જરૂર હતી.