સામાન્ય કારણ MA આજના રાજ્યની સર્વોચ્ચ ન્યાયિક અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપે છે, જે તારણ આપે છે કે રાજકીય ઝુંબેશમાં કોર્પોરેટ યોગદાન પર પ્રતિબંધ ભ્રષ્ટાચારને રોકવામાં મદદ કરે છે અને વ્યવસાયના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. સંપૂર્ણ નિર્ણય અહીં મળી શકે છે: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

"કોર્પોરેટ ઝુંબેશ યોગદાન પર મેસેચ્યુસેટ્સના પ્રતિબંધને સમર્થન આપવાના કોર્ટના સર્વસંમતિથી નિર્ણયથી અમને આનંદ અને આશ્ચર્ય થયું છે," કોમન કોઝ મેસેચ્યુસેટ્સના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર પામેલા વિલ્મોટે જણાવ્યું હતું, જેમણે આ કેસમાં એમિકસ બ્રીફ ફાઇલ કર્યું હતું.

"દેશભરમાંથી અડધા ડઝનથી વધુ સર્કિટ કોર્ટના કેસ અને યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે એક જ વાતનું નિષ્કર્ષ કાઢ્યું છે- કે રાજ્ય બિઝનેસ કોર્પોરેશનોના ઉમેદવારોને સીધા યોગદાનને મર્યાદિત કરી શકે છે. રાજકારણમાં ખૂબ પૈસા છે. વિલ્મોટે ઉમેર્યું, “અમને હજી વધુ મંજૂરી આપવા માટે અન્ય છટકબારીની જરૂર નથી.

આજે બહાર પાડવામાં આવેલા અભિપ્રાયમાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશ રાલ્ફ ગેન્ટ્સે લખ્યું હતું કે, "ઇતિહાસ અને સામાન્ય જ્ઞાન બંનેએ દર્શાવ્યું છે કે, જ્યારે કોર્પોરેશનો રાજકીય ઉમેદવારોને યોગદાન આપે છે, ત્યારે વાસ્તવિક અને માનવામાં આવતા ભ્રષ્ટાચારનું જોખમ રહેલું છે."

આ નિર્ણય પેપેરેલના અને એશલેન્ડ, એમએના બીજા બે વ્યવસાય માલિકો દ્વારા દાખલ કરાયેલા મુકદ્દમાના જવાબમાં હતો, જેમણે દલીલ કરી હતી કે કોર્પોરેટ યોગદાન પરનો પ્રતિબંધ ગેરબંધારણીય છે, તેમના વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેમના સમાન સંરક્ષણના અધિકારને નુકસાન પહોંચાડે છે. તેઓ બંને પ્રો-બિઝનેસ 501(c4) જૂથ મેસેચ્યુસેટ્સ ફિસ્કલ એલાયન્સના સભ્યો છે.

રાજ્યના વકીલોએ વળતી દલીલ કરી હતી કે ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે કાયદા જરૂરી છે.

જો કે મેસેચ્યુસેટ્સના વ્યવસાયો ઉમેદવાર અથવા ઉમેદવારની રાજકીય ક્રિયા સમિતિમાં યોગદાન આપી શકતા નથી, તેઓ સ્વતંત્ર ખર્ચ કરી શકે છે, જે ઝુંબેશ સાથે સંકલિત થઈ શકતું નથી.

મેસેચ્યુસેટ્સ, 21 અન્ય યુએસ રાજ્યો અને ફેડરલ સરકાર રાજ્ય અને સ્થાનિક ઉમેદવારોને કોર્પોરેટ યોગદાન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.