यह लेख मूलतः दिखाई दिया 19 मार्च के सन क्रॉनिकल में, 2024 और इसे संपादकीय बोर्ड द्वारा लिखा गया था। 

मैसाचुसेट्स न्यूजपेपर पब्लिशर्स एसोसिएशन, डिसेबिलिटी लॉ सेंटर, मैसाचुसेट्स के ACLU, कॉमन कॉज मैसाचुसेट्स और न्यू इंग्लैंड फर्स्ट अमेंडमेंट कोएलिशन सहित कई खुली बैठक के समर्थक, हेली से अपना विचार बदलने और हाइब्रिड बैठकों की आवश्यकता के प्रयास का समर्थन करने का आग्रह कर रहे हैं।

समूहों का तर्क है कि दूरस्थ बैठकों ने महामारी के दौरान सार्वजनिक निकायों की संचालन क्षमता को संरक्षित किया, लेकिन साथ ही "आम जनता और कई ऐसे लोगों के लिए नागरिक भागीदारी के द्वार खोले, जो पहले बाहर रखे गए थे", जिनमें गतिशीलता संबंधी समस्याओं वाले वरिष्ठ नागरिक, विकलांग लोग, छोटे बच्चों वाले माता-पिता, बुजुर्गों की देखभाल और वयस्कों की देखभाल की ज़िम्मेदारी वाले लोग, वे लोग जो गाड़ी नहीं चला सकते या टैक्सी या राइडशेयर का खर्च नहीं उठा सकते, पुरानी चिकित्सा स्थितियों वाले लोग और वे लोग जो बस अपनी सरकार के बारे में अधिक जानना चाहते हैं।

समूह ने लिखा, "रिमोट एक्सेस सार्वभौमिक डिजाइन का नवीनतम उदाहरण है - कर्ब कट, लिफ्ट, क्लोज्ड कैप्शनिंग, ऑडियोबुक और अन्य सुविधाओं के साथ - जो समायोजन के रूप में शुरू हुआ और सार्वभौमिक लोकप्रियता तक विस्तारित हुआ।" "महामारी के दौरान इन नवाचारों और अन्य (जो उभरे) की तरह, सार्वजनिक बैठकों तक रिमोट एक्सेस एक स्थायी सुविधा बन जानी चाहिए।"

पूरा लेख पढ़ने के लिए, यहाँ क्लिक करें।