선거자금법은 부패를 근절하고 미국 선거에서 평등을 보장하는 데 필수적입니다. 그러나 대법원의 2010년 판결은 시민연합 대 연방선거위원회, 거의 1세기 만에 처음으로 선거에서 기업 지출을 합법화했고, 이후 관련 결정으로 부유한 개인과 특수 이해 관계자가 선거에 비례하지 않는 영향력을 행사할 수 있게 되었습니다. 이 결정이 내려진 이후로 Common Cause는 폐지 노력의 최전선에 섰습니다. 시민연합, 기업이 개인과 동일한 권리를 부여받아서는 안 되며, 정부는 정치적 지출에 합리적인 제한을 가할 수 있어야 한다고 주장합니다. 민주주의는 개별 시민의 목소리를 압도하는 기업 지출로 인해 왜곡되어서는 안 됩니다.

그만큼 시민연합 그러나 결정은 책임감 있는 방식으로 이의를 제기해야 합니다. 두 가지 방법 헌법 제5조에 설명된 대로 헌법 개정안을 통과시키려면 상원과 하원에서 모두 3분의 2의 찬성표 또는 주에서 소집한 전국 대회에서 3분의 2의 찬성표가 필요합니다. 첫 번째 방법을 통해 27개의 개정안이 비준되었지만, 헌법 대회가 소집된 적은 한 번도 없었으므로 헌법 대회가 어떻게 운영될지 규정할 역사적 또는 법적 선례가 없습니다. 미국 헌법에는 헌법 대회의 범위를 제한하는 언어가 없으므로 결혼 평등, 시민권, 투표권, 낙태 또는 균형 잡힌 연방 예산에 대한 위임을 포함한 모든 문제를 다루는 개정안을 제안하고 통과시킬 수 있는 "도주 대회"는 현실적이고 무서운 가능성입니다. 정치적 변두리 운동은 오랫동안 제5조 대회를 옹호해 왔으며, 많은 중요한 법학자들 헌법을 크게 바꾸는 것을 막을 방법이 없다고 경고했습니다. 따라서 제5조 협약은 미국의 민주주의와 시민적 자유를 근본적으로 훼손할 위험이 있습니다.

또한, 대의원이 어떻게 선출될지, 어떤 규칙이 토론을 지배할지, 특수 이익 집단의 참여가 어떻게 제한될지, 미국 국민이 어떻게 정확하게 대표될지 불분명하기 때문에 헌법 대회를 개최하는 데는 많은 물류적 우려가 있습니다. 역사적 지침이 거의 없고 잠재적으로 재앙적인 결과가 있는 제5조 대회는 우리 민주주의를 변화시키는 너무나 위험한 방법입니다.

이번 달 초, 법안(S.2243) 비난하다 시민연합 그리고 헌법 대회를 요구하는 것이 매사추세츠 상원에 제기되었습니다. 이 법안은 결국 통과되었지만, 제5조 대회에 대한 지지를 제거하는 수정안이 있을 뿐이었습니다. 이 법안은 이제 단순히 의회에 선거에 사용된 돈이 제1차 수정안에 따라 언론으로 보호되지 않으며 법인은 개인과 동일한 권리를 가질 자격이 없다는 것을 확립하는 헌법 수정안을 통과시킬 것을 요구합니다. 제5조 대회에 대한 요구 없이 이 법안은 선거 자금 개혁을 위한 올바른 방향으로 나아가는 작은 발걸음입니다.

지역적 노력은 폐지를 향한 또 다른 방법을 제공합니다. 시민연합. Common Cause를 포함한 많은 동맹의 지원을 받는 American Promise가 추진되고 있습니다. 투표안 "법인이 인간과 동일한 헌법적 권리를 가지고 있지 않으며 선거 자금과 지출이 규제될 수 있다는 것을 확립하기 위해 미국 헌법에 대한 잠재적인 개정안을 고려하고 권고하는" 시민 위원회를 만드는 것입니다. 이 질문은 11월에 매사추세츠 전역의 투표지에 게재될 것입니다. 미국 시민인 매사추세츠 주민이라면 누구나 가입을 신청할 수 있는 위원회는 2019년 말까지 보고서를 발행하기 전에 조사를 실시하고 증언을 들을 것입니다. 이 보고서는 매사추세츠의 정치적 지출의 영향을 평가하고 선거 자금 개혁을 해결하기 위한 헌법 개정안 통과에 대한 제안을 발표할 것입니다. 이 투표안은 토론을 계속할 수 있는 훌륭한 방법을 제공합니다. 시민연합 매사추세츠 주민들이 대법원 판결에 대한 이의를 제기하는 것을 지지한다는 의사를 거듭 밝힙니다.

우리는 헌법 회의를 통해 위험하고 미지의 법적 영역에 뛰어들지 않고도 불공정한 선거 자금 조달 관행에 맞설 수 있습니다. 이 투표 이니셔티브와 같은 지속적인 끈기를 통해 우리는 시민연합 결정을 내리고 정부가 기부자를 위한 것이 아니라 국민을 위한 것이라는 것을 보장합니다.