Common Cause MA는 정치 캠페인에 대한 기업 기부 금지가 부패를 방지하는 데 도움이 되며 기업의 수정 헌법 제1조 권리를 침해하지 않는다는 결론을 내린 오늘의 주 대법원 판결을 지지합니다. 전체 판결문은 여기에서 확인할 수 있습니다: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

"우리는 매사추세츠주의 기업 선거 기부 금지를 지지하는 법원의 만장일치 결정에 기쁘고 놀라지 않았습니다." 이 사건에 대한 아미쿠스 브리프를 제출한 Common Cause Massachusetts의 전무 이사인 Pamela Wilmot의 말입니다.

“전국의 6건 이상의 순회법원과 미국 대법원은 주가 기업 법인의 후보자에게 직접 기부하는 것을 제한할 수 있다는 동일한 결론을 내렸습니다. 정치권에는 너무 많은 돈이 있습니다. 더 많은 돈을 허용하기 위한 또 다른 허점은 필요하지 않습니다.”라고 윌못은 덧붙였습니다.

오늘 발표된 의견에서 랄프 갠츠 대법원장은 "역사와 상식은 기업이 정치 후보자에게 기부할 때 실제적이든 인식적이든 부패의 위험이 있다는 것을 보여주었습니다."라고 썼습니다.

이 결정은 Pepperell과 Ashland, MA의 두 사업주가 제기한 소송에 대한 대응으로 내려졌습니다. 이들은 기업 기부 금지가 위헌이며, 언론의 자유를 침해하고 평등한 보호에 대한 권리를 해쳤다고 주장했습니다. 두 사람 모두 친기업 501(c4) 단체인 Massachusetts Fiscal Alliance의 회원입니다.

이에 대해 주 변호사들은 부패를 방지하기 위해 이러한 법이 필요하다고 반박했습니다.

매사추세츠의 기업은 후보나 후보의 정치 행동위원회에 기부할 수는 없지만, 캠페인과 조정할 수 없는 독립적인 지출을 할 수는 있습니다.

매사추세츠주를 포함한 21개 미국 주와 연방 정부는 기업이 주 및 지방 후보자에 대한 기부를 금지합니다.