Ten artykuł pierwotnie pojawił się w Public News Service 22 stycznia 2024 r., autorką tekstu jest Kathryn Carley.  

Poniżej znajduje się komentarz dyrektora wykonawczego Common Cause Massachusetts, Geoffa Fostera, na temat propozycji złożonych w legislaturze stanowej w sprawie zwołania konwencji konstytucyjnej Artykułu V.  

„Jeśli otworzymy tę puszkę Pandory, istnieje ogromne ryzyko i potencjalnie wielka szkoda dla wszystkiego, co zostało już zapisane w naszej Konstytucji” – przestrzegł Foster.

Foster zauważył, że konwencja mogłaby potencjalnie pozwolić niewybranym delegatom i grupom interesów na utrwalenie ich programu w dokumencie założycielskim. Zwolennicy argumentowali, że konwencja jest potrzebna, aby ograniczyć wydatki rządu federalnego i oddać więcej władzy stanom.

…

Foster podkreślił, że problemem nie są kwestie, które grupy chcą poruszyć, ale sam proces konwentu.

„Podejmowane są bardzo świadome działania mające na celu podważenie instytucji demokracji, więc nie jest to czas na testowanie bezprecedensowego procesu wprowadzania zmian” – stwierdził Foster.

Stanowy Joint Committee on Veterans and Federal Affairs niedawno wysłuchał zeznań na temat rezolucji Massachusetts mającej na celu ograniczenie jurysdykcji i wydatków rządu federalnego. Foster dodał, że wierzy, że ustawodawcy w Massachusetts rozumieją ryzyko związane z konwencją konstytucyjną i perspektywy kryzysu konstytucyjnego.

Aby przeczytać cały artykuł, Kliknij tutaj.