Ten artykuł redakcyjny pierwotnie pojawił się w Sun Chronicle 29 lipca 2023 r., a jego autorem jest zespół redakcyjny Sun Chronicle.  

Poniżej znajduje się fragment dotyczący Ustawa o modernizacji uczestnictwa w spotkaniach publicznych (H.3040/S.2024).

Drugi projekt ustawy, który został odrzucony w ostatniej sesji ustawodawczej, na stałe zezwoliłby na wirtualny i hybrydowy udział w spotkaniach publicznych, po raz pierwszy przyznany w czasie pandemii.

Jak już wcześniej powiedzieliśmy, spotkania na Zoomie zapewniają znacznie większy publiczny dostęp do tego, co dzieje się w ratuszu — zawsze dobra rzecz. Inni się zgadzają.

Osiem organizacji — Massachusetts Newspaper Publishers Association, Disability Law Center, ACLU of Massachusetts, Boston Center for Independent Living, Common Cause Massachusetts, MassPIRG, New England First Amendment Coalition i New England Newspaper and Press Association — połączyło siły, aby wesprzeć działania mające na celu wprowadzenie stałego uczestnictwa hybrydowego.

Grupy argumentują, że spotkania zdalne zachowały zdolność organów publicznych do działania, ale także „otworzyły drzwi do zaangażowania obywatelskiego dla członków społeczeństwa i wielu osób, które wcześniej były wykluczone”, w tym seniorów z problemami z mobilnością, osób niepełnosprawnych, rodziców z małymi dziećmi, osób sprawujących opiekę nad osobami starszymi i dorosłych, osób, które nie mogą prowadzić samochodu lub nie stać ich na taksówki lub przejazdy współdzielone, osób z przewlekłymi schorzeniami i osób, które po prostu chcą dowiedzieć się więcej o swoim rządzie.

„Zdalny dostęp to najnowszy przykład uniwersalnego projektowania — obok obniżeń krawężników, wind, napisów, audiobooków i innych funkcji — który zaczął się jako udogodnienia i rozszerzył się na powszechną popularność” — napisały grupy. „Podobnie jak te innowacje i inne pojawiające się w czasie pandemii, zdalny dostęp do spotkań publicznych powinien stać się stałą cechą”.

Aby przeczytać cały artykuł, Kliknij tutaj.