Amerykanie wszystkich opcji politycznych popierają surowe przepisy dotyczące ujawniania informacji.

Te ważne przepisy pozwalają wyborcom dowiedzieć się, kto przelewa tajne pieniądze do grup politycznych i kampanii. Ujawnienie jest zdroworozsądkowym, dwupartyjnym rozwiązaniem, które zatrzymuje układy w zaciszu i zapewnia, że wszyscy wiedzą, kiedy pieniądze zmieniają właściciela.

W następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego z 2010 r. Citizens United przeciwko FEC, korporacje, niezależne organizacje polityczne i osoby prywatne mogą potajemnie wpływać na wynik naszych wyborów, unikając państwowych przepisów o ujawnianiu wydatków na wybory. Niewystarczające ujawnianie wydatków politycznych utrudnia wyborcom podejmowanie świadomych decyzji, zwiększa możliwości korupcji i ogranicza zdolność akcjonariuszy i klientów do pociągania korporacji do odpowiedzialności.

Według raporty z Biura ds. Kampanii i Finansów Politycznych, darczyńcy około 94% zewnętrznych pieniędzy w wyborach w Massachusetts w 2010 r. nie zostali ujawnieni publicznie. Jest to niedopuszczalne w działającej demokracji i dlatego walczyliśmy o uchwalenie Massachusetts Disclosure Act w 2014 r.

Jedno z najsilniejszych praw dotyczących ujawniania informacji w kraju, to rozporządzenie wymaga przejrzystości w czasie rzeczywistym w kwestii tego, kto finansuje SuperPAC w wyborach w naszym Commonwealth. Kluczowe postanowienia obejmują:

• Organizacje muszą wymienić pięciu swoich największych darczyńców, których datki w reklamach telewizyjnych lub prasowych przekraczają $5000.
• Super PAC muszą ujawnić swoich darczyńców w ciągu 7 dni od emisji płatnej reklamy.
• Organy ścigania mają większe uprawnienia do regulowania przepływu środków pieniężnych przez korporacje, organizacje i osoby prywatne za pośrednictwem grup pośredniczących, aby uniknąć ujawnienia.
• Wymagane jest ujawnienie komunikatów wyborczych przesyłanych za pośrednictwem Internetu i poczty elektronicznej.

Nasz raport z 2014 r. Rzucając światło: Sukces ustawy o ujawnianiu informacji w Massachusetts, szczegółowo opisuje wpływ tej przełomowej reformy.

Jednak wciąż jest jeszcze wiele do zrobienia i luk do zamknięcia. Potrzebujemy ustawodawców, którzy będą naciskać na silne i dokładne prawa dotyczące ujawniania informacji.