Obecnie Common Cause, wiodąca grupa zajmująca się zwalczaniem gerrymanderingu, opublikował raport [POŁĄCZYĆ] ocena procesu redistrictingu we wszystkich 50 stanach z punktu widzenia społeczności. Kompleksowy raport ocenia dostęp publiczny, zasięg i edukację w każdym stanie na podstawie analizy ponad 120 szczegółowych ankiet i ponad 60 wywiadów.  

Massachusetts otrzymało najwyższą ocenę w kraju: A-. Raport wykazał, że stanowa legislatura Massachusetts stworzyła dostępny, przejrzysty i partycypacyjny proces dla zróżnicowanych społeczności stanu. W szczególności raport podkreśla wzrost okręgów większościowo-mniejszościowych w Izbie Stanowej z 20 do 33 i podwojenie liczby okręgów większościowo-mniejszościowych w Senacie.

„Po dokładnym przyjrzeniu się wszystkim 50 stanom raport pokazuje, że większa liczba głosów społeczności przyczynia się do tworzenia lepszych map” – powiedział Dan Wikunia, Dyrektor krajowego podziału okręgów wyborczych Common Cause„Kiedy każdy może sensownie uczestniczyć i jego wkład zostanie odzwierciedlony w ostatecznych mapach, w ten sposób osiągamy uczciwe wybory, którym wyborcy mogą zaufać. Odkryliśmy, że okręgi wyborcze, które stawiają na pierwszym miejscu interesy społeczności, są bramą do wyborów, które prowadzą do silnych szkół, uczciwej gospodarki i niedrogiej opieki zdrowotnej”. 

Common Cause oceniło każdy stan pod kątem podziału okręgów wyborczych na poziomie stanowym. Niektóre stany otrzymały drugą ocenę za lokalny proces podziału okręgów wyborczych w przypadkach, gdy obrońcy dostarczyli dane. W każdym wywiadzie i ankiecie pytano uczestników o dostępność procesu, rolę grup społecznościowych, krajobraz organizacyjny i wykorzystanie kryteriów społeczności interesów. 

„Jesteśmy dumni, że mogliśmy wziąć udział w procesie ponownego podziału okręgów wyborczych, który był inkluzywny i oparty na współpracy” – powiedział Geoff Foster, dyrektor wykonawczy Common Cause Massachusetts. „Ale nasza praca na tym się nie kończy. Część sukcesu tego procesu redystrybucji można przypisać decyzji o ponownym wytyczeniu okręgów wyborczych przy użyciu danych z bloków spisowych zanim reprezentacja miejska, która przyczyniła się do większej liczby okręgów większościowych mniejszości. Będziemy nadal naciskać, aby ustawodawca przyjął tę zmianę na stałe w przyszłych cyklach podziału okręgów wyborczych”. 

Znaleziono wspólną przyczynę najpotężniejszą reformą są niezależne komisje kierowane przez obywateli gdzie wyborcy — a nie wybrani urzędnicy — administrują procesem i mają władzę nad piórem, aby rysować mapy. Stwierdzono, że niezależni komisarze byli bardziej zainteresowani uczciwą reprezentacją i wkładem społeczności — niż możliwością wyboru lub kontrolą partii. 

Autorem raportu są organizacje Common Cause, Fair Count, State Voices i Narodowy Kongres Indian Amerykańskich (NCAI).  

Raport opublikowano we współpracy z organizacją Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), w skład której wchodzą: Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote i Center for Popular Democracy. 

Aby obejrzeć raport online, Kliknij tutaj. [http://chargereportcard.org/]