Ten artykuł pierwotnie pojawił się w Sun Chronicle 19 marca 2024 i został napisany przez redakcję. 

Kilku zwolenników otwartych spotkań, w tym Massachusetts Newspaper Publishers Association, Disability Law Center, ACLU of Massachusetts, Common Cause Massachusetts i New England First Amendment Coalition, namawia Healey do zmiany zdania i poparcia starań o wprowadzenie wymogu hybrydowych spotkań.

Grupy argumentują, że spotkania zdalne pozwoliły zachować organom publicznym możliwość działania w czasie pandemii, ale także „otworzyły drzwi do zaangażowania obywatelskiego dla członków społeczeństwa i wielu osób, które wcześniej były wykluczone”, w tym seniorów z problemami z mobilnością, osób niepełnosprawnych, rodziców z małymi dziećmi, osób sprawujących opiekę nad osobami starszymi i dorosłych, osób, które nie mogą prowadzić samochodu lub nie stać ich na taksówki lub przejazdy współdzielone, osób z przewlekłymi schorzeniami i osób, które po prostu chcą dowiedzieć się więcej o swoim rządzie.

„Zdalny dostęp to najnowszy przykład uniwersalnego projektowania — obok obniżeń krawężników, wind, napisów, audiobooków i innych funkcji — które zaczęło się jako udogodnienia i rozszerzyło się do powszechnej popularności” — napisała grupa. „Podobnie jak te innowacje i inne (które pojawiły się) w czasie pandemii, zdalny dostęp do spotkań publicznych powinien stać się stałą cechą”.

Aby przeczytać cały artykuł, Kliknij tutaj.