Este artigo apareceu originalmente no Public News Service em 22 de janeiro de 2024 e foi escrito por Kathryn Carley.  

Abaixo está o comentário do diretor executivo da Common Cause Massachusetts, Geoff Foster, sobre as propostas apresentadas à legislatura estadual para uma convenção constitucional do Artigo V.  

“Há um grande risco e um grande potencial de dano a tudo o que já está consagrado em nossa Constituição se abrirmos essa caixa de Pandora”, alertou Foster.

Foster destacou que uma convenção poderia potencialmente permitir que delegados não eleitos e grupos de interesses especiais consagrassem sua agenda em um documento fundador. Os apoiadores argumentaram que uma convenção é necessária para controlar os gastos do governo federal e devolver mais poder aos estados.

…

Foster enfatizou que o problema não são as questões que os grupos querem que sejam abordadas, mas sim o processo da convenção em si.

“Há esforços muito deliberados para minar as instituições da democracia, então este não é o momento de testar um processo sem precedentes para fazer mudanças”, afirmou Foster.

O Joint Committee on Veterans and Federal Affairs do estado ouviu recentemente depoimentos sobre a resolução de Massachusetts visando limitar a jurisdição e os gastos do governo federal. Foster acrescentou que acredita que os legisladores em Massachusetts entendem os riscos associados a uma convenção constitucional e as perspectivas de uma crise constitucional.

Para ler o artigo completo, Clique aqui.