Hoje, a Common Cause, o principal grupo anti-gerrymandering, publicou um relatório [LINK] classificando o processo de redistritamento em todos os 50 estados a partir da visão da comunidade. O relatório abrangente avalia o acesso público, o alcance e a educação em cada estado com base em uma análise de mais de 120 pesquisas detalhadas e mais de 60 entrevistas.  

Massachusetts recebeu a nota mais alta do país: um A-. O relatório descobriu que a legislatura estadual de Massachusetts produziu um processo acessível, transparente e participativo para as diversas comunidades do estado. Em particular, o relatório destaca o aumento de distritos de maioria-minoria na Câmara estadual de 20 para 33 e a duplicação do número de distritos de maioria-minoria no Senado.

“Após uma análise atenta de todos os 50 estados, este relatório mostra que mais vozes da comunidade produzem melhores mapas”, disse Dan Vicuña, diretor nacional de redistritamento da Common Cause. “Quando todos podem participar significativamente e ter suas contribuições refletidas nos mapas finais, é assim que alcançamos eleições justas nas quais os eleitores podem confiar. Descobrimos que distritos eleitorais que priorizam os interesses da comunidade são a porta de entrada para eleições que levam a escolas fortes, uma economia justa e assistência médica acessível.” 

A Common Cause classificou cada estado por seu redistritamento em nível estadual. Alguns estados receberam uma segunda nota por seu processo de redistritamento local em casos em que os defensores forneceram dados. Cada entrevista e pesquisa perguntou aos participantes sobre a acessibilidade do processo, o papel dos grupos comunitários, o cenário de organização e o uso de critérios de comunidades de interesse. 

“Estamos orgulhosos de ter participado de um processo de redistritamento que foi inclusivo e cooperativo”, disse Geoff Foster, diretor executivo da Common Cause Massachusetts. “Mas nosso trabalho não termina aqui. Parte do sucesso deste processo de redistritamento pode ser atribuído à decisão de redesenhar distritos usando dados de blocos censitários antes reprecinting municipal, que contribuiu para um número maior de distritos majoritários minoritários. Continuaremos a pressionar para que a legislatura adote essa mudança permanentemente para futuros ciclos de redistritamento.” 

Causa comum encontrada a reforma mais poderosa são as comissões independentes lideradas pelos cidadãos onde os eleitores — em vez de autoridades eleitas — administram o processo e detêm o poder da caneta para desenhar mapas. Os comissários independentes foram considerados mais interessados em representação justa e contribuição da comunidade — em vez de elegibilidade ou controle partidário. 

O relatório foi elaborado pela Common Cause, Fair Count, State Voices e pelo Congresso Nacional dos Índios Americanos (NCAI).  

O relatório foi publicado em colaboração com o Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que inclui Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote e o Center for Popular Democracy. 

Para visualizar o relatório on-line, Clique aqui. [http://chargereportcard.org/]