A Common Cause MA apoia a decisão de hoje do Supremo Tribunal Judicial do estado, que concluiu que uma proibição de contribuições corporativas para campanhas políticas ajuda a prevenir a corrupção e não viola os direitos da Primeira Emenda das empresas. A decisão completa pode ser encontrada aqui: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

“Estamos satisfeitos e não surpresos com a decisão unânime do Tribunal de manter a proibição de contribuições corporativas para campanhas em Massachusetts”, disse Pamela Wilmot, Diretora Executiva da Common Cause Massachusetts, que entrou com um amicus curiae no caso.

“Mais de meia dúzia de processos judiciais de circuito de todo o país e a Suprema Corte dos EUA concluíram a mesma coisa – que o estado pode limitar contribuições diretamente a candidatos de corporações empresariais. Há muito dinheiro na política. Não precisamos de outra brecha para permitir ainda mais”, acrescentou Wilmot.

No parecer, divulgado hoje, o presidente do Supremo Tribunal, Ralph Gants, escreveu: “Tanto a história quanto o senso comum demonstraram que, quando as corporações fazem contribuições a candidatos políticos, há um risco de corrupção, tanto real quanto percebido”.

A decisão foi em resposta a uma ação movida por dois empresários, um de Pepperell e outro de Ashland, MA, que argumentaram que a proibição de contribuições corporativas era inconstitucional, infringia seu direito à liberdade de expressão e prejudicava seu direito à proteção igualitária. Ambos são membros do grupo pró-negócios 501(c4) Massachusetts Fiscal Alliance.

Advogados do estado argumentaram que as leis são necessárias para prevenir a corrupção.

Embora as empresas de Massachusetts não possam contribuir para um candidato ou para o comitê de ação política de um candidato, elas podem fazer despesas independentes, que não podem ser coordenadas com uma campanha.

Massachusetts, outros 21 estados dos EUA e o governo federal proíbem contribuições corporativas para candidatos estaduais e locais.