BOSTON — Há pouca evidência de fraude eleitoral em Massachusetts. No entanto, um think tank de tendência conservadora diz que o estado tem algum trabalho a fazer para continuar garantindo a segurança eleitoral daqui para frente.

O Fundação Heritage tem quatro casos amostrados de fraude eleitoral registrada em Massachusetts, todas anteriores a 2016:

• 2015 – Mark Atlas, fraude de representação nas urnas, programa de desvio,
• 2013 – Courtney Llewellyn, uso fraudulento de cédulas de voto ausente, condenação criminal
• 2013 – Enrico “Jack” Villamaino, registros falsos, condenação criminal
• 2012 – Stephen “Stat” Smith, uso fraudulento de cédulas de voto ausente, condenação criminal

O estado ficou em 44º lugar na classificação da Heritage Foundation Scorecard de integridade eleitoral. Recebeu uma pontuação de 44/100 com base nas melhores práticas eleitorais identificadas pelo think tank, que se concentram fortemente nas práticas de identificação de eleitores e no uso de cédulas ausentes.

Autoridades eleitorais estaduais e a organização de base apartidária Causa Comum Massachusetts disputar a classificação.

“Não há evidências de fraude eleitoral generalizada”, disse o diretor executivo da Common Cause, Geoff Foster. “É difícil provar algo que não existe quando não existe.”

“Massachusetts, como todos os outros estados, tem muito poucos casos de fraude eleitoral ou fraude eleitoral em geral”, de acordo com uma declaração do gabinete do Secretário da Commonwealth William Galvin, que supervisiona as eleições. “Os eleitores são geralmente pessoas honestas que estão simplesmente procurando ter suas vozes ouvidas e saber que seus votos serão contados de forma justa.”

Lei de identificação do eleitor

Massachusetts não exige identificação do eleitor a menos que alguém esteja votando pela primeira vez em uma eleição federal; tenha sido um eleitor inativo; esteja votando com uma cédula provisória ou contestada; ou se um mesário tiver suspeita razoável de que deve solicitar identificação.

Hans von Spakovsky, antigo membro da Comissão Eleitoral Federal e gerente do Iniciativa de reforma da lei eleitoral da Heritage Foundation, disse que as leis estaduais sobre cédula de votação ausente e exigência de identificação de eleitor são as mais preocupantes.

“Quando se trata de cédulas de voto ausente, há todos os tipos de falhas, incluindo nenhuma exigência de identificação de qualquer tipo”, ele disse. “Quando você não tem medidas básicas de segurança em vigor, como uma exigência de identificação, então você não tem as ferramentas em vigor para sequer detectar fraudes e outros problemas em primeiro lugar quando eles ocorrem.”

Mas Foster disse que tais preocupações são “uma solução em busca de um problema. Não há necessidade disso em Massachusetts.”

O gabinete de Galvin ecoou esse sentimento.

“Não temos comentários sobre classificações ideológicas como as criadas pela Heritage Foundation, exceto para dizer que as eleições em Massachusetts são administradas de acordo com as leis estaduais e federais como elas são escritas, e não como grupos privados acreditam que elas devem ser administradas.”

O governo federal garante a segurança eleitoral responsabilizando os estados pelo cumprimento da lei eleitoral. Em 2008, o Departamento de Justiça processado O escritório de Galvin sobre o Lei de Voto Ausente de Cidadãos Uniformizados e Estrangeiros. O acordo exigia que Galvin implementasse procedimentos que facilitassem a votação militar.