Este artigo apareceu originalmente no Sun Chronicle em 19 de março, 2024 e foi escrito pelo conselho editorial. 

Vários defensores de reuniões abertas, incluindo a Massachusetts Newspaper Publishers Association, o Disability Law Center, a ACLU de Massachusetts, a Common Cause Massachusetts e a New England First Amendment Coalition, estão pedindo a Healey que mude de ideia e apoie o esforço para exigir reuniões híbridas.

Os grupos argumentam que as reuniões remotas preservaram a capacidade dos órgãos públicos de operar durante a pandemia, mas também "abriram as portas para o engajamento cívico para membros do público e muitas pessoas que antes estavam excluídas", incluindo idosos com problemas de mobilidade, pessoas com deficiência, pais com crianças pequenas, pessoas com responsabilidades de cuidar de idosos e adultos, pessoas que não podem dirigir ou pagar táxis ou caronas compartilhadas, pessoas com condições médicas crônicas e pessoas que só querem saber mais sobre seu governo.

“O acesso remoto é a mais recente instância de design universal — juntamente com rebaixamentos de calçadas, elevadores, legendas ocultas, audiolivros e outros recursos — que começaram como acomodações e se expandiram para popularidade universal”, escreveu o grupo. “Como essas inovações e outras (que surgiram) durante a pandemia, o acesso remoto a reuniões públicas deve se tornar um recurso permanente.”

Para ler o artigo completo, Clique aqui.