Corporações estrangeiras
A integridade das nossas eleições é essencial para a saúde da nossa democracia.
Mesmo nestes tempos divididos, os americanos podem concordar que interesses estrangeiros não devem ser capazes de influenciar nosso sistema político despejando dinheiro em eleições. Sob a lei atual, governos e cidadãos estrangeiros (exceto residentes permanentes legais) são proibidos de gastar dinheiro em eleições estaduais.
No entanto, uma lacuna na lei permite que dinheiro estrangeiro entre na nossa política através de gastos políticos por corporações. Legislação em Massachusetts fecharia essa brecha.
A decisão do Supremo Tribunal de 2010 Cidadãos Unidos v. FEC abriu a porta para corporações doarem livremente para campanhas americanas. Isso significa que corporações com fins lucrativos sob controle ou influência estrangeira podem gastar dinheiro ilimitado em nossas eleições. Por exemplo, uma corporação organizada sob a lei de Massachusetts pode ter muitos (ou apenas) estrangeiros como acionistas, mas como uma corporação pode gastar dinheiro ilimitado para influenciar nosso processo eleitoral.
É uma brecha facilmente explorada e precisa ser fechada agora.
Aqui em Massachusetts, podemos agir aprovando uma legislação que proteja nossas eleições de gastos políticos por empresas sob influência estrangeira. Eis como a lei proposta funciona: se um único acionista estrangeiro possuir mais de 5% das ações de uma empresa, ele não pode gastar dinheiro para influenciar as eleições de Massachusetts. Cinco por cento é o limiar em que um único acionista deve ser divulgado para a Securities and Exchange Commission e é considerada uma influência significativa na tomada de decisões da corporação. Além disso, qualquer empresa com mais de 20% de propriedade estrangeira total também é considerada influenciada por estrangeiros. Essas medidas garantirão que o financiamento de nossas eleições estaduais seja protegido da manipulação corporativa estrangeira.
Além do efeito prático de reduzir os gastos corporativos nas eleições, essa proibição é totalmente constitucional e exporia as contradições no Citizens United que podem ajudar a catalisar o argumento legal para derrubá-la.
Um autogoverno democrático bem-sucedido requer que as eleições sejam decididas por aqueles que vivem lá e cujas vidas cotidianas serão moldadas pelo resultado. Aqui em Massachusetts, o berço da Revolução Americana, devemos agir agora para proteger a democracia do nosso próprio estado e liderar o caminho para fortalecer o sistema americano de eleições livres e justas.