Common Cause MA поддерживает сегодняшнее решение Верховного суда штата, который пришел к выводу, что запрет на корпоративные взносы в политические кампании помогает предотвратить коррупцию и не нарушает права бизнеса, предусмотренные Первой поправкой. Полный текст решения можно найти здесь: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

«Мы удовлетворены и не удивлены единогласным решением суда поддержать запрет Массачусетса на корпоративные взносы в избирательные кампании», — заявила Памела Уилмот, исполнительный директор Common Cause Massachusetts, которая подала дополнительное заключение по этому делу.

«Более полудюжины дел окружных судов по всей стране и Верховный суд США пришли к одному и тому же выводу — что штат может ограничить прямые пожертвования кандидатам от бизнес-корпораций. В политике слишком много денег. Нам не нужна еще одна лазейка, чтобы позволить еще больше», — добавил Уилмот.

В опубликованном сегодня заключении главный судья Ральф Гантс написал: «Как история, так и здравый смысл показывают, что когда корпорации делают пожертвования политическим кандидатам, существует риск коррупции, как реальной, так и предполагаемой».

Решение было принято в ответ на иск, поданный двумя владельцами бизнеса, одним из Пепперелла и другим из Эшленда, штат Массачусетс, которые утверждали, что запрет на корпоративные взносы является неконституционным, нарушает их право на свободу слова и наносит ущерб их праву на равную защиту. Они оба являются членами про-бизнесовой группы 501(c4) Massachusetts Fiscal Alliance.

Адвокаты штата утверждали, что законы необходимы для предотвращения коррупции.

Хотя предприятия Массачусетса не могут делать пожертвования кандидату или политическому комитету кандидата, они могут осуществлять независимые расходы, которые нельзя координировать с кампанией.

Массачусетс, 21 другой штат США и федеральное правительство запрещают корпоративные пожертвования кандидатам на выборах в органы государственной власти и местного самоуправления.