БОСТОН — В Массачусетсе мало доказательств фальсификации результатов выборов. Тем не менее, консервативно настроенный аналитический центр утверждает, что штату предстоит проделать определенную работу, чтобы продолжать обеспечивать безопасность выборов в будущем.

The Фонд наследия имеет четыре выборочных случая мошенничества на выборах, зарегистрированного в Массачусетсе, все до 2016 года:

• 2015 – Марк Атлас, мошенничество с выдачей себя за другое лицо на выборах, программа отвлечения внимания,
• 2013 – Кортни Ллевеллин, мошенническое использование открепительных удостоверений, осуждение за совершение уголовного преступления
• 2013 – Энрико «Джек» Вильямайно, ложные регистрации, осуждение за совершение уголовного преступления
• 2012 – Стивен «Стат» Смит, мошенническое использование открепительных удостоверений, осуждение за совершение уголовного преступления

Штат занял 44-е место в рейтинге Heritage Foundation. Таблица показателей честности выборов. Он получил оценку 44/100 на основе выявленных аналитическим центром лучших практик проведения выборов, которые в значительной степени сосредоточены на практике идентификации избирателей и использовании открепительных удостоверений.

Чиновники государственных выборов и беспартийные низовые организации Common Cause Массачусетс оспаривать рейтинг.

«Нет никаких доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах», — сказал исполнительный директор Common Cause Джефф Фостер. «Трудно доказать то, чего не существует, когда этого не существует».

«В Массачусетсе, как и во всех других штатах, очень мало случаев мошенничества с избирателями или фальсификаций выборов в целом», — говорится в заявлении офиса секретаря Содружества Уильяма Гэлвина, который курирует выборы. «Избиратели, как правило, честные люди, которые просто хотят, чтобы их голоса были услышаны, и знают, что их голоса будут подсчитаны справедливо».

Закон об удостоверении личности избирателя

Массачусетс не требует удостоверение личности избирателя за исключением случаев, когда кто-либо впервые голосует на федеральных выборах; является неактивным избирателем; подает предварительный или оспариваемый бюллетень; или если у работника избирательного участка есть обоснованные подозрения потребовать удостоверение личности.

Ганс фон Спаковский, бывший член Федеральная избирательная комиссия и менеджер Инициатива Фонда наследия по реформированию избирательного законодательствасказал, что законы штата о требовании открепительных удостоверений и удостоверений личности избирателей вызывают наибольшую обеспокоенность.

«Когда дело доходит до открепительных удостоверений, есть всевозможные сбои, включая отсутствие каких-либо требований к удостоверению личности», — сказал он. «Когда у вас нет базовых мер безопасности, таких как требование к удостоверению личности, то у вас нет инструментов, чтобы даже обнаружить мошенничество и другие проблемы в первую очередь, когда они происходят».

Но Фостер сказал, что такие опасения — это «решение в поисках проблемы. В Массачусетсе в этом нет необходимости».

В офисе Гэлвина поддержали эту точку зрения.

«У нас нет комментариев по поводу идеологических рейтингов, подобных тем, что созданы Heritage Foundation, за исключением того, что выборы в Массачусетсе проводятся в соответствии с законами штата и федеральными законами в том виде, в котором они написаны, а не так, как частные группы считают, что они должны проводиться».

Федеральное правительство обеспечивает безопасность выборов, возлагая на штаты ответственность за соблюдение избирательного законодательства. В 2008 году Министерство юстиции подали в суд Офис Гэлвина над Закон о заочном голосовании для военнослужащих и граждан, находящихся за рубежомСоглашение об урегулировании требовало от Гэлвина внедрения процедур, облегчающих подачу военных бюллетеней.