Иностранные корпорации
Честность наших выборов имеет решающее значение для здоровья нашей демократии.
Даже в эти разделенные времена американцы могут согласиться, что иностранные интересы не должны иметь возможности влиять на нашу политическую систему, вливая деньги в выборы. Согласно действующему законодательству, иностранным правительствам и гражданам (за исключением законных постоянных резидентов) запрещено тратить деньги на выборах в штатах.
Однако пробел в законе позволяет иностранным деньгам проникать в нашу политику через политические расходы. корпорациями. Законодательство в Массачусетсе эту лазейку закроют.
Решение Верховного суда 2010 года Citizens United против FEC открыли двери для корпораций, которые могли свободно жертвовать на американские кампании. Это означает, что коммерческие корпорации, находящиеся под иностранным контролем или влиянием, могут тратить неограниченные деньги на наших выборах. Например, корпорация, организованная в соответствии с законодательством Массачусетса, может иметь много (или только) иностранных граждан в качестве акционеров, но как корпорация она может тратить неограниченные деньги, чтобы влиять на наш избирательный процесс.
Это лазейка, которой легко воспользоваться, и ее нужно закрыть сейчас.
Здесь, в Массачусетсе, мы можем действовать, приняв законодательство, которое защищает наши выборы от политических расходов компаний, находящихся под иностранным влиянием. Вот как работает предлагаемый закон: если один иностранный акционер владеет более чем 5% акций компании, он не может тратить деньги, чтобы влиять на выборы в Массачусетсе. Пять процентов — это порог, при достижении которого необходимо раскрыть информацию об одном акционере в Комиссию по ценным бумагам и биржам и считается оказывающим значительное влияние на принятие решений корпорацией. Кроме того, любая компания с общим иностранным участием более 20% также считается находящейся под иностранным влиянием. Эти меры обеспечат защиту финансирования наших государственных выборов от манипуляций со стороны иностранных корпораций.
Помимо практического эффекта сокращения корпоративных расходов на выборах, этот запрет полностью соответствует конституции и обнажит противоречия в Citizens United, что может способствовать активизации юридических аргументов в пользу его отмены.
Успешное демократическое самоуправление требует, чтобы выборы решались теми, кто там живет и чья повседневная жизнь будет определяться результатом. Здесь, в Массачусетсе, на родине Американской революции, мы должны действовать сейчас, чтобы защитить демократию нашего штата и проложить путь к укреплению американской системы свободных и справедливых выборов.