Новостной клип
Центр общественной честности: в Массачусетсе устранение барьеров для голосования повышает явку избирателей
Предложите людям больше способов проголосовать, сделайте это проще и удобнее, и гораздо больше людей проголосуют. Это простая формула, которая, по словам сторонников, сработала в Массачусетсе.
Теперь они хотели бы увидеть Временные изменения внесены в связи с обеспокоенностью по поводу пандемии COVID-19 стать постоянными, а штату — принять более инновационные предложения, такие как система рейтингового голосования, которая будет вынесена на голосование в ноябре.
«Массачусетс добился большого прогресса в наших законах о выборах», — сказала Пэм Уилмот, исполнительный директор Common Cause Массачусетс«Мы добились нескольких больших успехов, которые помогли привлечь больше избирателей».
Уилмот сказал, что государство принятие досрочного голосования и других реформ в 2014 году, за которым последовал ряд мер, одобренных этим летом, чтобы сделать заочное голосование доступным для всех, «произвели огромное влияние».
«У нас был рекордный показатель участия в праймериз, почти в четыре раза больше, чем в 2016 году», — сказала она. Было подано более 1,7 млн бюллетеней, что является рекордным показателем, а процент явки оказался лучшим в штате за последние 30 лет.
Но некоторые препятствия для голосования остаются и могут непропорционально сильно повлиять на чернокожих и латиноамериканских избирателей. Например, количество и расположение участков для досрочного голосования и ящиков для заочного голосования по большей части оставлены на усмотрение местных городов и поселков. И когда-то один из самых либеральных в стране, позволяя людям, осужденным за тяжкие преступления, голосовать, штат немного изменил курс в 2000 году, внеся изменения в конституцию, которые лишили их избирательных прав, пока они находятся в тюрьме.
Хотя предстоит еще много работы, Уилмот охарактеризовал постепенное улучшение доступа к голосованию в штате как политику «инерции, а не намерения».
«Это не похоже на то, что офис намеренно пытается лишить избирателей права голоса или исключить их из списков», как это произошло в других штатах, сказала она. «Они действительно привержены модели участия избирателей».
Ниже представлен обзор некоторых наиболее существенных препятствий для права голоса и доступа в Массачусетсе, а также того, как должностные лица штата борются с ними:
БЮЛЛЕТЕНИ ДЛЯ ОТВЕТСТВЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Летом этого года в Массачусетсе из-за пандемии COVID-19 был принят ряд временных мер, которые защитники избирательных прав надеются сделать постоянными.
Государство расширил свое окно для досрочного голосования, является разрешение любому избирателю проголосовать по открепительному бюллетеню без объяснения причин и отправили по почте заявления на получение бюллетеня для голосования по открепительному удостоверению каждому избирателю. Из-за опасений по поводу задержек Почтовой службы США она будет принимать бюллетени, полученные даже через три дня после выборов, если почтовый штемпель или другие доказательства показывают, что они были отправлены до дня выборов.
«Реформа этого лета ограничена только 2020 годом. Поэтому нам предстоит много работы, чтобы расширить ее за пределы этого срока», — сказал Уилмот.
МЕСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ
Структурное неравенство может стать препятствием для доступа к голосованию для цветного населения Массачусетса, даже несмотря на то, что государственные чиновники упрощают этот процесс.
«Отсутствие доступа к надежной почте означает, что голосование по почте не является простым. Отсутствие компьютера означает, что регистрация избирателей онлайн не является легкодоступной», — сказал Уилмот. «Существует неравенство доступа… из-за неравенства в остальной части системы».
Однако в Массачусетсе нет такого непостоянства в доступе к избирательным участкам, как в других штатах, и штат требует, чтобы они обслуживали примерно равное количество избирателей.
Даже при таких правилах, говорит Уилмот, на избирательных участках в преимущественно черных общинах во время крупных всеобщих выборов были длинные очереди. Она надеется, что расширение досрочного голосования и заочного голосования в этом году смягчит эту проблему.
Штат оставляет местным чиновникам право определять количество и местоположение пунктов предварительного голосования (кроме обязательного наличия как минимум одного в каждом городе и поселке). И та же ситуация с защищенными ящиками для заочного голосования, которые были развернуты в этом году. Они разрешены новым законом штата, но не являются обязательными.
Не существует требования о том, чтобы они были распределены равномерно по признаку расы, этнической принадлежности или других демографических характеристик района.
ЛИШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЗА УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Массачусетс имеет один из самых прогрессивных подходов в стране к лишению избирательных прав за тяжкие преступления. Право голоса отнимается только на время тюремного заключения, и эти права автоматически восстанавливаются после освобождения.
Некоторые штаты навсегда лишают нас этих прав. за определенные тяжкие преступления. Другие сохраняют запрет на голосование во время условно-досрочного освобождения, а некоторые требуют дорогостоящего и обременительного процесса восстановления.
Но защитники избирательных прав нажимают на отменить поправку к конституции, принятую в 2000 году который ввел запрет на голосование в тюрьмах. В случае успеха Массачусетс присоединится к Мэну, Вермонту и Вашингтону, округ Колумбия, в том, что практически нет ограничений на голосование, основанных на судимости или тюремном заключении.
Даже без этого изменения, говорят защитники, государство должно обучать людей, чтобы они понимали, что их права автоматически восстанавливаются после освобождения из тюрьмы. Они также хотят гарантировать, что люди, временно содержащиеся в окружных тюрьмах, понимают, что у них есть право голоса и предоставили такую возможность местным чиновникам.
РЕЙТИНГОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Если избиратели одобрят общегосударственный референдум в ноябре, Массачусетс присоединится к Мэну в принятии системы выборов с ранжированным выбором. Второй и третий выборы избирателей будут учитываться автоматически, если ни один из кандидатов не наберет 50% голосов.
Например, в 2018 году демократ Джаред Голден сместил конгрессмена 2-го округа Мэна Брюса Поликуина по системе ранжированного выбора. Поликвин лидировал с небольшим отрывом после подсчета голосов «первого выбора», но не набрал 50%. Когда голоса второго выбора людей, поддержавших кандидатов от третьей партии в гонке, были распределены между двумя ведущими кандидатами, победил Голден.
«Я думаю, что это хороший вариант для снижения негатива в политических кампаниях и предоставления избирателям большего выбора, не превращая это в стратегию в том, как им приходится думать о голосовании, позволяя людям выбирать свой первый вариант, второй вариант, не обижая того, кто им нравится меньше всех», — сказал Уилмот.
Если бы эта система действовала в 2000 году, страна могла бы избежать 20 лет сетований на то, что Ральф Нейдер помешал президентским выборам Буша и Гора.
«Нам нужно больше людей, баллотирующихся на выборные должности, а не меньше, и никто не должен подвергаться давлению, чтобы не баллотироваться или отказаться от участия, потому что они отнимают голоса у более популярного кандидата», — сказал Уилмот. «Рейтинговое голосование избавляет от всего этого».
