Luật tài trợ chiến dịch rất quan trọng để loại bỏ tham nhũng và đảm bảo bình đẳng trong các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, phán quyết năm 2010 của Tòa án Tối cao Citizens United v. Ủy ban bầu cử liên bang, lần đầu tiên trong gần một thế kỷ hợp pháp hóa việc chi tiêu của công ty trong các cuộc bầu cử, và các quyết định liên quan tiếp theo cho phép những cá nhân giàu có và các nhóm lợi ích đặc biệt có ảnh hưởng không cân xứng đến các cuộc bầu cử. Kể từ khi quyết định được đưa ra, Common Cause đã đi đầu trong các nỗ lực bãi bỏ Công dân Hoa Kỳ, lập luận rằng các tập đoàn không nên được hưởng cùng quyền lợi như cá nhân và rằng chính phủ nên có thể đặt ra những hạn chế hợp lý đối với chi tiêu chính trị. Nền dân chủ không nên bị bóp méo bởi chi tiêu của các tập đoàn làm lu mờ tiếng nói của từng công dân.

Các Công dân Hoa Kỳ Tuy nhiên, quyết định phải được thách thức theo cách có trách nhiệm. Có hai cách để thông qua một tu chính án hiến pháp, như được mô tả trong Điều V của Hiến pháp: hai phần ba số phiếu tại cả Thượng viện và Hạ viện, hoặc hai phần ba số phiếu tại một hội nghị toàn quốc do các tiểu bang triệu tập. Mặc dù 27 tu chính án đã được phê chuẩn thông qua phương pháp đầu tiên, nhưng chưa từng có một hội nghị hiến pháp nào được triệu tập trước đây, nghĩa là không có tiền lệ lịch sử hoặc pháp lý nào để quản lý cách thức hoạt động của nó. Hiến pháp Hoa Kỳ không có ngôn ngữ nào giới hạn phạm vi của một hội nghị hiến pháp, vì vậy một "hội nghị mất kiểm soát", trong đó các tu chính án giải quyết bất kỳ vấn đề nào—bao gồm bình đẳng hôn nhân, quyền công dân, quyền bỏ phiếu, phá thai hoặc nhiệm vụ về ngân sách liên bang cân bằng—có thể được đề xuất và thông qua, là một khả năng thực sự và đáng sợ. Các phong trào ở rìa chính trị từ lâu đã ủng hộ một hội nghị theo Điều V và nhiều nổi bật học giả pháp lý đã cảnh báo rằng không có cách nào ngăn cản họ thay đổi đáng kể Hiến pháp. Do đó, một công ước theo Điều V có thể đe dọa làm suy yếu cơ bản nền dân chủ và quyền tự do dân sự của Hoa Kỳ.

Ngoài ra, còn có nhiều lo ngại về mặt hậu cần khi tổ chức một hội nghị hiến pháp, vì không rõ các đại biểu sẽ được lựa chọn như thế nào, những quy tắc nào sẽ chi phối cuộc tranh luận của họ, sự tham gia của các nhóm lợi ích đặc biệt sẽ bị hạn chế như thế nào và người dân Mỹ sẽ được đại diện chính xác như thế nào. Với ít sự hướng dẫn lịch sử và hậu quả có thể thảm khốc, một hội nghị theo Điều V là một cách quá nguy hiểm để tạo ra những thay đổi cho nền dân chủ của chúng ta.

Đầu tháng này, một hóa đơn (S. 2243) lên án Công dân Hoa Kỳ và việc kêu gọi một hội nghị hiến pháp đã được đưa ra trước Thượng viện Massachusetts. Dự luật cuối cùng đã được thông qua, nhưng chỉ với một sửa đổi loại bỏ sự ủng hộ cho một hội nghị Điều V. Dự luật hiện chỉ đơn giản kêu gọi Quốc hội thông qua một sửa đổi hiến pháp thiết lập rằng tiền chi cho các cuộc bầu cử không được bảo vệ như lời nói theo Tu chính án thứ nhất và rằng các tập đoàn không được hưởng các quyền giống như cá nhân. Nếu không có lời kêu gọi cho hội nghị Điều V, dự luật này là một bước nhỏ theo đúng hướng để cải cách tài chính chiến dịch.

Một nỗ lực của địa phương đưa ra một cách khác để tiến tới bãi bỏ Công dân Hoa Kỳ. American Promise, được nhiều đồng minh ủng hộ bao gồm Common Cause, đang thúc đẩy một sáng kiến bỏ phiếu để thành lập một ủy ban công dân sẽ “xem xét và đề xuất các sửa đổi tiềm năng đối với Hiến pháp Hoa Kỳ để thiết lập rằng các tập đoàn không có cùng các quyền Hiến pháp như con người và rằng các khoản đóng góp và chi tiêu cho chiến dịch có thể được quản lý”. Câu hỏi sẽ xuất hiện vào tháng 11 trên các lá phiếu trên khắp Massachusetts. Ủy ban, mà bất kỳ cư dân Massachusetts nào là công dân Hoa Kỳ đều có thể nộp đơn xin tham gia, sẽ tiến hành nghiên cứu và nghe lời khai trước khi ban hành báo cáo vào cuối năm 2019. Báo cáo sẽ đánh giá tác động của chi tiêu chính trị tại Massachusetts và công bố các đề xuất về việc thông qua một sửa đổi hiến pháp để giải quyết cải cách tài chính chiến dịch. Sáng kiến bỏ phiếu này cung cấp một cách tuyệt vời để tiếp tục thảo luận Công dân Hoa Kỳ và tái khẳng định sự ủng hộ của người dân Massachusetts trong việc khiếu nại phán quyết của Tòa án Tối cao.

Chúng ta có thể đấu tranh chống lại các hoạt động tài trợ chiến dịch không công bằng mà không cần mạo hiểm vào lãnh thổ pháp lý nguy hiểm, chưa được khám phá với một công ước hiến pháp. Thông qua sự kiên trì liên tục—giống như sáng kiến bỏ phiếu này—chúng ta đang tiến gần hơn đến việc bãi bỏ Công dân Hoa Kỳ quyết định và đảm bảo rằng chính phủ thực sự của và vì người dân, chứ không phải của các nhà tài trợ.