Các công ty nước ngoài
Tính toàn vẹn của cuộc bầu cử là điều cần thiết cho sức khỏe của nền dân chủ của chúng ta.
Ngay cả trong thời đại chia rẽ này, người Mỹ vẫn có thể đồng ý rằng các lợi ích nước ngoài không thể tác động đến hệ thống chính trị của chúng ta bằng cách đổ tiền vào các cuộc bầu cử. Theo luật hiện hành, chính phủ và công dân nước ngoài (trừ thường trú nhân hợp pháp) bị cấm chi tiền trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang.
Tuy nhiên, một lỗ hổng trong luật pháp cho phép tiền nước ngoài xâm nhập vào nền chính trị của chúng ta thông qua chi tiêu chính trị bởi các tập đoàn. Luật pháp ở Massachusetts sẽ đóng lỗ hổng đó.
Quyết định của Tòa án Tối cao năm 2010 Công dân Hoa Kỳ v. FEC mở ra cánh cửa cho các tập đoàn quyên góp tự do cho các chiến dịch của Hoa Kỳ. Điều này có nghĩa là các tập đoàn vì lợi nhuận chịu sự kiểm soát hoặc ảnh hưởng của nước ngoài có thể chi tiền không giới hạn trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Ví dụ, một tập đoàn được thành lập theo luật của Massachusetts có thể có nhiều (hoặc chỉ) công dân nước ngoài làm cổ đông, nhưng với tư cách là một tập đoàn, nó có thể chi tiền không giới hạn để tác động đến quá trình bầu cử của chúng ta.
Đây là một lỗ hổng dễ bị khai thác và cần phải bịt lại ngay.
Tại Massachusetts, chúng ta có thể hành động bằng cách thông qua luật bảo vệ các cuộc bầu cử của chúng ta khỏi chi tiêu chính trị của các công ty chịu ảnh hưởng của nước ngoài. Đây là cách luật được đề xuất hoạt động: nếu một cổ đông nước ngoài sở hữu hơn 5% cổ phiếu của một công ty, thì cổ đông đó không được chi tiền để tác động đến các cuộc bầu cử ở Massachusetts. Năm phần trăm là ngưỡng mà một cổ đông duy nhất phải được tiết lộ cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và được coi là có ảnh hưởng đáng kể đến quá trình ra quyết định của công ty. Hơn nữa, bất kỳ công ty nào có tổng sở hữu nước ngoài trên 20% cũng được coi là chịu ảnh hưởng của nước ngoài. Các biện pháp này sẽ đảm bảo rằng việc tài trợ cho các cuộc bầu cử cấp tiểu bang của chúng tôi được bảo vệ khỏi sự thao túng của các công ty nước ngoài.
Ngoài tác động thực tế là cắt giảm chi tiêu của doanh nghiệp trong các cuộc bầu cử, lệnh cấm này hoàn toàn hợp hiến và sẽ phơi bày những mâu thuẫn trong Citizens United có thể giúp thúc đẩy lập luận pháp lý nhằm lật ngược lệnh cấm này.
Một chính quyền tự quản dân chủ thành công đòi hỏi các cuộc bầu cử phải được quyết định bởi những người sống ở đó và cuộc sống hàng ngày của họ sẽ được định hình bởi kết quả. Tại Massachusetts, nơi khai sinh ra Cách mạng Hoa Kỳ, chúng ta nên hành động ngay để bảo vệ nền dân chủ của tiểu bang mình và dẫn đầu con đường củng cố hệ thống bầu cử tự do và công bằng của Hoa Kỳ.