Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo [LIÊN KẾT] đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Massachusetts đạt điểm cao nhất cả nước: A-. Báo cáo cho thấy cơ quan lập pháp tiểu bang Massachusetts đã tạo ra một quy trình dễ tiếp cận, minh bạch và có sự tham gia của các cộng đồng đa dạng của tiểu bang. Đặc biệt, báo cáo nhấn mạnh đến sự gia tăng của các khu vực đa số-thiểu số trong Hạ viện tiểu bang từ 20 lên 33 và tăng gấp đôi số lượng các khu vực đa số-thiểu số trong Thượng viện.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Chúng tôi tự hào được tham gia vào quá trình phân chia lại khu vực bầu cử có tính bao trùm và hợp tác,” ông cho biết. Geoff Foster, giám đốc điều hành của Common Cause Massachusetts. “Nhưng công việc của chúng tôi không dừng lại ở đây. Một phần thành công của quá trình phân chia lại khu vực bầu cử này có thể là do quyết định phân chia lại khu vực bầu cử bằng cách sử dụng dữ liệu khối điều tra dân số trước việc tái phân bổ thành phố, góp phần làm tăng số lượng các khu vực đa số thiểu số. Chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy cơ quan lập pháp áp dụng thay đổi này vĩnh viễn cho các chu kỳ phân bổ lại khu vực trong tương lai.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây. [http://chargereportcard.org/]