Tin tức Clip
Trung tâm liêm chính công: Tại Massachusetts, việc xóa bỏ rào cản bỏ phiếu sẽ thúc đẩy tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu
Cung cấp cho mọi người nhiều cách hơn để bỏ phiếu, làm cho việc bỏ phiếu dễ dàng và thuận tiện hơn, và nhiều người sẽ bỏ phiếu hơn. Đó là công thức đơn giản mà những người ủng hộ cho rằng đã hiệu quả ở Massachusetts.
Bây giờ họ muốn thấy những thay đổi tạm thời được thực hiện để giải quyết những lo ngại về đại dịch COVID-19 trở thành vĩnh viễn và để tiểu bang thông qua những đề xuất sáng tạo hơn, chẳng hạn như hệ thống bỏ phiếu theo thứ hạng sẽ có trong cuộc bỏ phiếu vào tháng 11.
“Massachusetts đã đạt được nhiều tiến bộ trong luật bỏ phiếu của chúng tôi,” Pam Wilmot, giám đốc điều hành của Nguyên nhân chung Massachusetts. “Chúng tôi đã có một số bước tiến lớn giúp thu hút nhiều cử tri hơn.”
Wilmot cho biết rằng nhà nước việc áp dụng bỏ phiếu sớm và các cải cách khác vào năm 2014, tiếp theo là một loạt các biện pháp được thông qua vào mùa hè này để mọi người đều có thể bỏ phiếu vắng mặt, “đã tạo ra tác động to lớn”.
"Chúng tôi đã có sự tham gia kỷ lục trong cuộc bầu cử sơ bộ, gần gấp bốn lần so với năm 2016", bà nói. Hơn 1,7 triệu lá phiếu đã được bỏ, mức cao nhất mọi thời đại và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là tốt nhất mà tiểu bang từng chứng kiến trong 30 năm.
Nhưng vẫn còn một số trở ngại đối với việc bỏ phiếu và có thể tác động không cân xứng đến cử tri Da đen và La tinh. Ví dụ, số lượng và vị trí của các địa điểm bỏ phiếu sớm và thùng bỏ phiếu vắng mặt phần lớn được để lại cho các thành phố và thị trấn địa phương quyết định. Và từng là một trong những nơi tự do nhất cả nước trong việc cho phép những người bị kết án trọng tội được bỏ phiếu, tiểu bang đã đảo ngược một chút vào năm 2000 với một thay đổi trong hiến pháp của mình, tước quyền bầu cử của họ trong khi họ đang ở trong tù.
Mặc dù vẫn còn nhiều việc phải làm, Wilmot mô tả những cải thiện dần dần của tiểu bang về quyền tiếp cận bỏ phiếu là chính sách “trơ lì, không có chủ đích”.
Bà cho biết, "Văn phòng này không cố tình tước quyền bầu cử của cử tri hoặc xóa tên họ khỏi danh sách", như đã xảy ra ở các tiểu bang khác. "Họ thực sự cam kết với mô hình cử tri tham gia".
Sau đây là cái nhìn tổng quan về một số rào cản quan trọng nhất đối với quyền bỏ phiếu và quyền tiếp cận bỏ phiếu ở Massachusetts và cách các quan chức tiểu bang đang giải quyết chúng:
PHIẾU BẦU VẮNG MẶT
Mùa hè năm nay, Massachusetts đã ban hành một loạt các biện pháp tạm thời do đại dịch COVID-19 mà những người ủng hộ quyền bỏ phiếu hy vọng sẽ áp dụng lâu dài.
Nhà nước mở rộng thời gian bỏ phiếu sớm, là cho phép bất kỳ cử tri nào bỏ phiếu vắng mặt không cần lý do và gửi đơn xin bỏ phiếu vắng mặt đến mọi cử tri. Do lo ngại về sự chậm trễ của Bưu điện Hoa Kỳ, Bưu điện Hoa Kỳ sẽ chấp nhận các lá phiếu được gửi muộn nhất là ba ngày sau cuộc bầu cử nếu dấu bưu điện hoặc bằng chứng khác cho thấy lá phiếu đã được gửi trước Ngày bầu cử.
“Cuộc cải cách vào mùa hè này chỉ giới hạn đến năm 2020. Vì vậy, chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm để mở rộng nó ra ngoài phạm vi đó”, Wilmot cho biết.
SỰ KHÁC BIỆT ĐỊA PHƯƠNG
Bất bình đẳng về cơ cấu có thể gây ra rào cản đối với quyền bỏ phiếu của người da màu ở Massachusetts, ngay cả khi các quan chức tiểu bang tạo điều kiện thuận lợi hơn cho quá trình này.
“Việc không có quyền truy cập vào thư đáng tin cậy có nghĩa là việc bỏ phiếu qua thư không dễ dàng. Việc không có máy tính có nghĩa là việc đăng ký cử tri trực tuyến không dễ dàng truy cập”, Wilmot cho biết. “Có sự bất bình đẳng về quyền truy cập… vì sự bất bình đẳng trong phần còn lại của hệ thống”.
Tuy nhiên, Massachusetts không có sự bất nhất trong việc tiếp cận địa điểm bỏ phiếu như các tiểu bang khác và tiểu bang này yêu cầu họ phải phục vụ số lượng cử tri gần như bằng nhau.
Ngay cả khi có những quy định đó, Wilmot cho biết vẫn có những hàng dài tại các điểm bỏ phiếu ở các cộng đồng chủ yếu là người da đen khi có cuộc tổng tuyển cử lớn. Bà hy vọng rằng việc mở rộng bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu vắng mặt trong năm nay sẽ làm giảm bớt vấn đề đó.
Tiểu bang để các viên chức địa phương quyết định số lượng và địa điểm bỏ phiếu sớm (ngoài việc bắt buộc phải có ít nhất một địa điểm ở mỗi thành phố và thị trấn). Và tình hình cũng tương tự với các thùng phiếu an toàn cho lá phiếu vắng mặt đã được triển khai trong năm nay. Chúng được phép theo luật mới của tiểu bang nhưng không bắt buộc.
Không có yêu cầu nào bắt buộc phải triển khai công bằng theo chủng tộc, dân tộc hoặc các đặc điểm nhân khẩu học khác của khu vực lân cận.
TỘI TRỌNG TỪ CHỐI QUYỀN CÔNG DÂN
Massachusetts có một trong những cách tiếp cận tiến bộ nhất cả nước đối với việc tước quyền bầu cử của tội phạm. Quyền bỏ phiếu chỉ bị tước bỏ khi một người bị giam giữ và những quyền đó sẽ tự động được khôi phục khi được thả.
Một số tiểu bang tước bỏ vĩnh viễn những quyền đó đối với một số tội danh nghiêm trọng. Những người khác duy trì lệnh cấm bỏ phiếu trong thời gian ân xá, và một số yêu cầu một quá trình tốn kém và nặng nề để phục hồi.
Nhưng những người ủng hộ quyền bỏ phiếu đang ép buộc đảo ngược sửa đổi hiến pháp được thông qua vào năm 2000 điều đó đã đưa lệnh cấm bỏ phiếu trong tù vào thực hiện. Nếu thành công, Massachusetts sẽ cùng với Maine, Vermont và Washington, DC, có hầu như không có hạn chế nào về việc bỏ phiếu dựa trên các bản án hình sự hoặc tù tội.
Ngay cả khi không có sự thay đổi đó, những người ủng hộ cho rằng nhà nước cần giáo dục mọi người để họ hiểu rằng quyền của họ được tự động khôi phục sau khi ra tù. Họ cũng muốn đảm bảo rằng những người bị tạm giam trong nhà tù của quận hiểu rằng họ có quyền bỏ phiếu và được các viên chức địa phương trao cơ hội.
BẦU CỬ THEO HẠNG
Nếu cử tri chấp thuận cuộc trưng cầu dân ý toàn tiểu bang vào tháng 11 này, Massachusetts sẽ tham gia cùng Maine trong việc ban hành hệ thống bầu cử theo thứ hạng. Lựa chọn thứ hai và thứ ba của cử tri sẽ được tự động tính đến nếu không có ứng cử viên nào giành được 50% phiếu bầu.
Ví dụ, vào năm 2018, đảng viên Dân chủ Jared Golden đã đánh bại Dân biểu Bruce Poliquin của Quận 2 Maine theo hệ thống lựa chọn xếp hạng. Poliquin dẫn trước một cách sít sao sau khi các phiếu bầu "lựa chọn đầu tiên" được kiểm đếm nhưng không đạt 50%. Khi các phiếu bầu lựa chọn thứ hai của những người đã ủng hộ các ứng cử viên của đảng thứ ba trong cuộc đua sau đó được phân bổ cho hai ứng cử viên dẫn đầu, Golden đã thắng.
Wilmot cho biết: “Tôi nghĩ đây là một lựa chọn tốt để giảm bớt sự tiêu cực trong các chiến dịch chính trị và mang đến cho cử tri nhiều sự lựa chọn hơn mà không khiến họ phải suy nghĩ quá nhiều về việc bỏ phiếu, cho phép mọi người chọn lựa chọn đầu tiên, lựa chọn thứ hai mà không làm tổn thương đến người mà họ thích thứ hai”.
Nếu hệ thống này được áp dụng vào năm 2000, đất nước có thể tránh được 20 năm người dân than thở về vai trò của Ralph Nader như một kẻ phá đám trong cuộc bầu cử tổng thống giữa Bush và Gore.
“Chúng ta cần nhiều người hơn ra tranh cử, chứ không phải ít hơn, và không ai nên bị ép không ra tranh cử hoặc bỏ cuộc vì họ đang lấy đi phiếu bầu của một ứng cử viên được nhiều người ưa chuộng hơn,” Wilmot nói. “Bỏ phiếu theo thứ hạng sẽ loại bỏ tất cả những điều đó.”