最近的一篇社论 在 洛厄尔太阳报 对自动选民登记 (AVR) 提出了尖锐而肤浅的批评，认为任何足够关心投票的人都应该愿意完成登记程序。这种立场忽视了投票是美国公民的基本权利，而不是取决于个人公民参与的事实。任何有资格投票的人都应该有能力投票，而不需要填写过多的文书工作或遵守任意的“个人责任”标准。众所周知，当每个人都有发言权时，我们的民主制度才能发挥最大作用，而 AVR 是鼓励参与选举过程的重要工具，也是保障我们选举的一种方式。

洛厄尔太阳报 社论语气轻蔑，暗示将那些“懒得登记”的人加入选民名册没有任何好处。然而，我们已经在实施 AVR 的州（如俄勒冈州）看到情况并非如此；在 AVR 实施后的前六个月内登记的 230,000 名俄勒冈州选民中，有 97,000 人参加了 2016 年选举的投票。显然，相当一部分选民在被自动加入名册后确实有投票的动力，而 AVR 赋予了他们投票的能力。民有、民治、民享的政府应该尽可能鼓励投票，而不是让公民承担繁琐而过时的登记程序。AVR 不会过分“将公民的责任完全放在州政府身上”——它只是确保政府履行其举行公平和可参与选举的职责。AVR 有助于让每个人都能获得民主。

增加选民名册也比仅仅鼓励参与有更大的效果，事实上 洛厄尔太阳报 忽略。例如，如果选民没有登记投票，他们实际上对民选官员来说是隐形的。通过将他们的名字添加到名册中，代表和他们所代表的人之间开辟了一条以前无法使用的沟通渠道。

在反对 AVR 时，该社论还引用了马萨诸塞州最高法院最近的裁决，该裁决支持该州选民在选举前至少 20 天进行登记的要求。多数意见认为，20 天的截止期限符合宪法，因为政府向公众明确传达了登记的条件和要求。该社论将同样的逻辑应用于 AVR，认为人们应该负责登记，因为他们已经被告知多次这是投票的先决条件。广泛了解投票要求当然是好事，但 AVR 更进一步，促进了整个登记过程。无论公民对我们（公认的复杂）登记过程了解多少，他们仍然应该有机会投票。此外，法院对当天投票的许多后勤担忧，例如选举前突然出现难以管理的选民登记涌入，AVR 将解决这些问题，这将自然地将选民登记分散到一段时间内，使政府的选民登记过程变得容易得多。

此外，AVR 专注于提高实际投票参与度，而不是提高投票率。这篇社论正确地指出，投票率统计数据（以投票人数与登记选民人数之比计算）可能会下降，因为登记选民人数将大幅增加。然而，如果将这些统计数据计算为所有合格选民中投票的人数，那么随着参加选举的人数增加，这些数据将会增加。在实施 AVR 的其他州，实际投票率大幅上升；例如，2012 年至 2016 年间，俄勒冈州的投票率增加了 4%，比其他任何州都多。

最后，这篇社论完全忽视了 AVR 对选举安全的积极影响。有了 AVR，已经登记投票的公民在与 RMV 或 MassHealth 互动时，他们的联系信息将自动更新。这使我们的名单更加及时。在俄勒冈州，使用 AVR 仅六个月后，中央选民数据库中就有 265,000 个不准确的地址得到了更正。AVR 还将有助于防止选民欺诈，因为该法案将马萨诸塞州加入电子登记信息中心 (ERIC)，该系统将选民登记信息与其他州和国家数据库进行比较，检查不准确之处并确认所有登记选民都符合资格。ERIC 还可以识别有资格投票但未登记的人，因此它有助于让更多人有机会表达自己的声音，同时防止选民欺诈。

目前，已有 13 个州采用了 AVR，或者像北达科他州一样，根本没有选民登记。这些州的选举继续安全进行，消除选民登记的一些麻烦带来了更多而不是更少的公民参与。在美国，默认应该是所有符合条件的公民都可以投票。AVR 使这一更自由、更包容的民主愿景成为现实。