حصلت ولاية ميشيغان على درجة جيدة على المستوى الوطني لعملية شفافة وشاملة 

لانسينج، ميشيغان — اليوم، منظمة Common Cause، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ميشيغان على درجة B. ووجد التقرير أنه بعد إقرار ميشيغان لمبادرة الاقتراع لعام 2018 لإنشاء لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين المستقلين في ميشيغان (MICRC)، حيث تتم عملية رسم الخرائط الآن في العلن من قبل صناع القرار الذين ليس لديهم مصلحة شخصية في النتيجة. أعطت اللجنة الأولوية لعدد لا يحصى من جلسات الاستماع العامة وعملت على التأكد من وجود عدالة حزبية محسنة. ومع ذلك، فإن تحرك اللجنة لإخراج الناخبين السود من الدوائر الانتخابية لتصحيح الأخطاء السابقة ربما قلل من قوتهم التصويتية. والأمر الأكثر أهمية هو أن الدوائر الانتخابية التي تم رسمها في منطقة ديترويت قد سلبت نفوذًا كبيرًا من الناخبين السود.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لا تنجح إلا عندما يكون للناس تأثير على دوائرهم الانتخابية بدلاً من السياسيين"، كما قال كوينتين تيرنر، المدير التنفيذي من مؤسسة Common Cause في ميشيغان. "لقد شهدنا تحسنًا هائلاً في ميشيغان، حيث أصبح للناس أخيرًا رأي في كيفية رسم خرائطهم دون تأثير المصالح الخاصة. كنا نعلم أنه سيكون هناك منحنى تعليمي، لكن ميشيغان لا تزال رائدة في الديمقراطية في البلاد. نعتزم العمل على تحسين هذه العملية. لم يكن هذا ليحدث بدون سكان ميشيغان، ونتطلع إلى مواصلة عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية حيث يشارك الجمهور ويتمتع بعلاقات قوية مع MICRC." 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.

###