لانسينج، ميشيغان — أصدرت المحكمة العليا في ميشيغان أمس بعد الظهر حكمًا بأغلبية ستة أصوات مقابل صوت واحد برفض النظر في الطعون التي تقدم بها جيمس كريج وبيري جونسون ومايكل ماركي ضد قرار محكمة الاستئناف بإبعادهم عن التصويت. ويأتي هذا الحكم بعد أن توصل مكتب الانتخابات في ميشيغان إلى أن المرشحين الثلاثة، فضلاً عن العديد من المرشحين الآخرين في مناصب مختلفة، قدموا آلاف التوقيعات المزورة على عرائضهم. 

وبموجب قانون ولاية ميشيغان، يتعين على المرشحين تقديم ما لا يقل عن 15 ألف توقيع تم جمعها بشكل قانوني. ويُزعم أن كريج وجونسون وماركي لم يستوفوا هذا الشرط. وفي تقرير صادر عن مكتب الانتخابات في ميشيغان، قال الموظفون إنهم حددوا 36 من مروجي الالتماسات الذين قدموا ما لا يقل عن آلاف التوقيعات غير الصالحة عبر حملات الالتماسات المتعددة لمكاتب مختلفة. 

ونتيجة لذلك، أوصى المكتب بتصنيف هذه الالتماسات على أنها غير كافية، مع إزالة المرشحين من الاقتراع الأولي. وفي جلسة الاستماع، وصلت لجنة ولاية ميشيغان لمراقبي الانتخابات إلى طريق مسدود، مما أدى إلى إزالة المرشحين من الاقتراع الأولي في الثاني من أغسطس. ورفع المرشحون دعوى قضائية لإعادة إدراجهم على الاقتراع، مما أدى إلى صدور حكم من المحكمة العليا في ميشيغان. 

بيان كوينتين تيرنر، المدير التنفيذي لـ Common Cause Michigan

قررت المحكمة العليا في ولاية ميشيغان أمس بأغلبية ستة أصوات مقابل صوت واحد حرمان جيمس كريج وبيري جونسون ومايكل ماركي من حق الترشح في الانتخابات التمهيدية لمنصب حاكم الولاية هذا العام. وجاء هذا القرار بعد مزاعم تفيد بأن الثلاثة، فضلاً عن العديد من الآخرين، قدموا آلاف التوقيعات المزورة على عرائض. 

كانت منظمة Common Cause Michigan وستظل دائمًا ضد الاحتيال كوسيلة للفوز في الانتخابات. 

ومع ذلك، فقد ظللنا ثابتين على اعتقادنا بأن هذه العملية أدت إلى نقاش أوسع: أننا يجب إننا في حاجة إلى مراجعة سياساتنا الحالية ودراسة أفضل السبل للتعامل مع هذه المواقف في المستقبل. فمن اكتشاف المتحدين لأفعالهم المزعومة قبل أيام من تقديم قضاياهم إلى مجلس المندوبين، إلى الافتقار إلى التحقيق الشامل في صحة كل اسم، إلى المخاوف بشأن من يجب أن يكون مسؤولاً عن هذه التصرفات غير المسؤولة - كانت هذه العملية فوضوية، حيث اتخذ المسؤولون قرارات بناءً على سابقة ضئيلة. 

علاوة على ذلك، سيُحرم الآلاف من سكان ميشيغان الآن من حقهم كمواطنين في دعم المرشح الذي يختارونه دون شفافية مناسبة. لقد كان هناك نقص واضح في الإجراءات في هذه العملية، ويجب علينا تحديث أنظمتنا حتى لا تتكرر هذه الأحداث أبدًا. 

###