প্রেস রিলিজ
সাধারণ কারণ মিশিগান প্রাথমিক ব্যালটে থাকার জন্য জিওপি গবার্নেটোরিয়াল প্রার্থীদের আপিলের বিরুদ্ধে রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের বিধির পরে বিবৃতি জারি করেছে
ল্যান্সিং, এমআই — গতকাল বিকেলে, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট একটি 6-1 ভোটে জেমস ক্রেগ, পেরি জনসন এবং মাইকেল মার্কির আপিল আদালতের আপিলের শুনানি করতে অস্বীকার করার রায় দিয়েছে তাদের ব্যালট থেকে দূরে রাখার রায়৷ এই রায়টি এমআই নির্বাচন ব্যুরো অনুসরণ করে যে তিন প্রার্থীর পাশাপাশি বিভিন্ন অফিসে অন্যান্য প্রার্থীরা তাদের পিটিশনে হাজার হাজার জালিয়াতি স্বাক্ষর জমা দিয়েছেন।
মিশিগান আইনের অধীনে, প্রার্থীদের অবশ্যই ন্যূনতম 15,000 আইনত সংগৃহীত স্বাক্ষর জমা দিতে হবে। ক্রেগ, জনসন এবং মার্কি সেই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেননি বলে অভিযোগ। এমআই ইলেকশন ব্যুরোর একটি প্রতিবেদনে, কর্মীরা বলেছেন যে তারা 36 জন পিটিশন সার্কুলেটরকে চিহ্নিত করেছেন যারা বিভিন্ন অফিসের জন্য একাধিক পিটিশন ড্রাইভ জুড়ে কমপক্ষে হাজার হাজার অবৈধ স্বাক্ষর জমা দিয়েছেন।
ফলস্বরূপ, ব্যুরো এই আবেদনগুলিকে অপর্যাপ্ত হিসাবে চিহ্নিত করার সুপারিশ করেছে, প্রার্থীদের প্রাথমিক ব্যালট থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। শুনানিতে, মিশিগান বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসারদের অচলাবস্থা ছিল, যার ফলে প্রার্থীদের 2 আগস্টের প্রাথমিক ব্যালট থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রার্থীরা ব্যালটে ফেরত দেওয়ার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে, যার ফলে এমআই সুপ্রিম কোর্টের রায় হয়েছে।
কুয়েন্টিন টার্নারের বিবৃতি, কমন কজ মিশিগানের নির্বাহী পরিচালক
গতকাল, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট 6-1 দ্বিদলীয় ভোটে জেমস ক্রেগ, পেরি জনসন এবং মাইকেল মার্কিকে গভর্নরের জন্য এই বছরের প্রাথমিক ব্যালটে একটি স্থান অস্বীকার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই তিনজন, সেইসাথে আরও কয়েকজন, পিটিশনে হাজার হাজার জাল স্বাক্ষর জমা দেওয়ার অভিযোগের পরে।
কমন কজ মিশিগান নির্বাচিত হওয়ার উপায় হিসেবে জালিয়াতির বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে আছে এবং থাকবে।
যাইহোক, আমরা আমাদের বিশ্বাসে অবিচল রয়েছি যে এই প্রক্রিয়াটি একটি বৃহত্তর আলোচনা নিয়ে এসেছে: যে আমরা অবশ্যই আমাদের বর্তমান নীতিগুলি পর্যালোচনা করুন এবং ভবিষ্যতে এই পরিস্থিতিগুলি কীভাবে সর্বোত্তমভাবে পরিচালনা করা যায় তা পরীক্ষা করুন৷ বোর্ড অফ ক্যানভাসারের কাছে তাদের মামলা করার কয়েকদিন আগে চ্যালেঞ্জাররা তাদের অভিযুক্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জানা থেকে শুরু করে, প্রতিটি নামের বৈধতা সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের অভাব, এইসব অনিশ্চয়তার জন্য কাদের দোষী হওয়া উচিত - এই প্রক্রিয়াটি বিশৃঙ্খল হয়েছে, সামান্য নজির উপর ভিত্তি করে কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত নিয়ে.
উপরন্তু, হাজার হাজার মিশিগ্যান্ডারদের এখন নাগরিক হিসাবে তাদের অধিকার থাকবে তাদের পছন্দের প্রার্থীকে যথাযথ স্বচ্ছতা ছাড়াই ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য। এই প্রক্রিয়ায় পদ্ধতির একটি স্বতন্ত্র অভাব রয়েছে, এবং আমাদের অবশ্যই আমাদের সিস্টেমগুলিকে আপডেট করতে হবে যাতে এই ঘটনাগুলির পুনরাবৃত্তি না হয়৷
###