Michigan erhielt landesweit gute Noten für transparenten und integrativen Prozess 

LANSING, MI — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.  

Michigan erhielt die Note B. Der Bericht stellte fest, dass nach der Verabschiedung einer Volksinitiative für eine Michigan Independent Citizens Redistricting Commission (MICRC) in Michigan im Jahr 2018 der Prozess der Kartenerstellung nun öffentlich von Entscheidungsträgern durchgeführt wird, die kein persönliches Interesse am Ergebnis haben. Die Kommission priorisierte zahllose öffentliche Anhörungen und arbeitete daran, eine verbesserte parteipolitische Fairness sicherzustellen. Der Schritt der Kommission, schwarze Wähler aus den Wahlkreisen herauszulösen, um frühere Fehler zu korrigieren, könnte jedoch ihre Stimmkraft verringert haben. Vor allem die Wahlkreise im Großraum Detroit haben den schwarzen Wählern großen Einfluss genommen.

„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Dan Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“ 

Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt. 

„Eine Neugliederung der Wahlbezirke ist nur dann erfolgreich, wenn die Menschen und nicht die Politiker Einfluss auf ihre Wahlbezirke haben“, sagte Quentin Turner, Geschäftsführer von Common Cause Michigan. „Wir haben in Michigan enorme Fortschritte gesehen, da die Menschen endlich ein Mitspracherecht bei der Gestaltung ihrer Karten haben, ohne dass Sonderinteressen sie beeinflussen. Wir wussten, dass es eine Lernkurve geben würde, aber Michigan ist weiterhin ein Vorreiter in Sachen Demokratie im Land. Wir beabsichtigen, an der Verbesserung dieses Prozesses zu arbeiten. Dies wäre ohne die Michigander nicht möglich gewesen, und wir freuen uns darauf, einen Prozess der Neugliederung der Wahlkreise fortzusetzen, bei dem die Öffentlichkeit beteiligt ist und enge Beziehungen zum MICRC unterhält.“ 

Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle. 

Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.  

Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören. 

Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.

###