Michigan obtuvo una buena calificación a nivel nacional por su proceso transparente e inclusivo 

LANSING, MÍCHIGAN — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.  

Michigan obtuvo una B. El informe encontró que después de que Michigan aprobara una iniciativa de votación en 2018 para una Comisión Ciudadana Independiente de Redistribución de Distritos de Michigan (MICRC), en la que el proceso de elaboración de mapas ahora se lleva a cabo abiertamente por tomadores de decisiones que no tienen un interés personal en el resultado. La comisión priorizó innumerables audiencias públicas y trabajó para asegurarse de que hubiera una mayor equidad partidista. Sin embargo, la decisión de la comisión de separar a los votantes negros de los distritos para rectificar errores anteriores puede haber disminuido su poder de voto. Más notablemente, los distritos del Congreso dibujados en el área de Detroit le quitaron gran influencia a los votantes negros.

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, director nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“La redistribución de distritos solo tiene éxito cuando la gente tiene influencia sobre sus distritos electorales en lugar de los políticos”, dijo Quentin Turner, director ejecutivo de Causa Común Michigan. “Hemos visto una mejora tremenda en Michigan, ya que la gente finalmente tiene voz y voto en cómo se dibujan sus mapas sin el impacto de intereses especiales. Sabíamos que habría una curva de aprendizaje, pero Michigan sigue siendo un líder en democracia en el país. Tenemos la intención de trabajar para mejorar este proceso. Esto no habría sucedido sin los habitantes de Michigan, y esperamos continuar con un proceso de redistribución de distritos en el que el público participe y tenga relaciones sólidas con el MICRC”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.

###