LANSING, MÍCHIGAN — Ayer por la tarde, la Corte Suprema de Michigan, en una votación de 6 a 1, decidió rechazar escuchar las apelaciones de James Craig, Perry Johnson y Michael Markey contra el fallo de la Corte de Apelaciones que los excluía de la boleta. Esta decisión se produce después de que la Oficina Electoral de Michigan determinara que los tres candidatos, así como varios otros candidatos en varios cargos, presentaron miles de firmas fraudulentas en sus peticiones. 

Según la ley de Michigan, los candidatos deben presentar un mínimo de 15.000 firmas recogidas legalmente. Craig, Johnson y Markey supuestamente no cumplieron con ese requisito. En un informe de la Oficina Electoral de Michigan, los empleados dijeron que identificaron a 36 circuladores de peticiones que presentaron al menos miles de firmas inválidas en múltiples campañas de peticiones para varios cargos. 

Como resultado, la Oficina recomendó que estas peticiones se calificaran de insuficientes y que los candidatos fueran eliminados de la boleta de las primarias. En la audiencia, la Junta Estatal de Escrutinios de Michigan no logró llegar a un acuerdo, por lo que los candidatos fueron eliminados de la boleta de las primarias del 2 de agosto. Los candidatos presentaron una demanda para volver a ser incluidos en la boleta, lo que llevó a la decisión de la Corte Suprema de Michigan. 

Declaración de Quentin Turner, director ejecutivo de Common Cause Michigan

Ayer, la Corte Suprema de Michigan decidió, en una votación bipartidista de 6 a 1, negar a James Craig, Perry Johnson y Michael Markey un lugar en la papeleta de las elecciones primarias de este año para gobernador. Esto se produce tras las acusaciones de que los tres, así como varios otros, presentaron miles de firmas falsas en peticiones. 

Common Cause Michigan ha estado y siempre estará firmemente en contra del fraude como medio para ser elegido. 

Sin embargo, nos mantuvimos firmes en nuestra creencia de que este proceso ha dado lugar a un debate más amplio: que DEBE Revisar nuestras políticas actuales y examinar la mejor manera de manejar estas situaciones en el futuro. Desde los demandantes que se enteraron de sus presuntas acciones días antes de presentar sus alegatos ante la Junta de Escrutinios, hasta la falta de una investigación exhaustiva sobre la validez de cada nombre, hasta las preocupaciones sobre quién debería ser el culpable de estas indiscreciones, este proceso ha sido caótico, con funcionarios que toman decisiones basadas en pocos precedentes. 

Además, a miles de habitantes de Michigan se les quitará ahora su derecho como ciudadanos de respaldar al candidato de su elección sin la debida transparencia. Ha habido una clara falta de procedimiento en este proceso y debemos actualizar nuestros sistemas para que estos hechos no se repitan nunca. 

###