Michigan otrzymało dobrą ocenę krajową za przejrzysty i inkluzywny proces 

LANSING, MI — Dziś Common Cause, wiodąca grupa zajmująca się zwalczaniem gerrymanderingu, opublikowano raport ocena procesu redistrictingu we wszystkich 50 stanach z punktu widzenia społeczności. Kompleksowy raport ocenia dostęp publiczny, zasięg i edukację w każdym stanie na podstawie analizy ponad 120 szczegółowych ankiet i ponad 60 wywiadów.  

Michigan otrzymało ocenę B. Raport wykazał, że po uchwaleniu przez Michigan w 2018 r. inicjatywy referendalnej na rzecz Michigan Independent Citizens Redistricting Commission (MICRC), w której proces tworzenia map jest obecnie prowadzony otwarcie przez decydentów, którzy nie mają osobistego interesu w wyniku, komisja nadała priorytet niezliczonym przesłuchaniom publicznym i pracowała nad zapewnieniem poprawy uczciwości partyjnej. Jednak działanie komisji mające na celu wydzielenie czarnoskórych wyborców z okręgów w celu naprawienia wcześniejszych błędów mogło zmniejszyć ich siłę głosu. Co najważniejsze, okręgi kongresowe wyznaczone w rejonie Detroit odebrały czarnoskórym wyborcom duży wpływ.

„Po dokładnym przyjrzeniu się wszystkim 50 stanom raport pokazuje, że większa liczba głosów społeczności przyczynia się do tworzenia lepszych map” – powiedział Dan Vicuña, krajowy dyrektor ds. podziału okręgów wyborczych Common Cause„Kiedy każdy może sensownie uczestniczyć i jego wkład zostanie odzwierciedlony w ostatecznych mapach, w ten sposób osiągamy uczciwe wybory, którym wyborcy mogą zaufać. Odkryliśmy, że okręgi wyborcze, które stawiają na pierwszym miejscu interesy społeczności, są bramą do wyborów, które prowadzą do silnych szkół, uczciwej gospodarki i niedrogiej opieki zdrowotnej”. 

Common Cause oceniło każdy stan pod kątem podziału okręgów wyborczych na poziomie stanowym. Niektóre stany otrzymały drugą ocenę za lokalny proces podziału okręgów wyborczych w przypadkach, gdy obrońcy dostarczyli dane. W każdym wywiadzie i ankiecie pytano uczestników o dostępność procesu, rolę grup społecznościowych, krajobraz organizacyjny i wykorzystanie kryteriów społeczności interesów. 

„Ponowny podział okręgów wyborczych jest skuteczny tylko wtedy, gdy wpływ na swoje okręgi wyborcze mają ludzie, a nie politycy” – powiedział Quentin Turner, dyrektor wykonawczy Common Cause Michigan. „Widzieliśmy ogromną poprawę w Michigan, ponieważ ludzie w końcu mają głos w kwestii tego, jak rysowane są ich mapy, bez wpływu grup interesów. Wiedzieliśmy, że będzie krzywa uczenia się, ale Michigan nadal jest liderem demokracji w kraju. Zamierzamy pracować nad ulepszeniem tego procesu. Nie wydarzyłoby się to bez mieszkańców Michigan i nie możemy się doczekać kontynuacji procesu redistrictingu, w którym społeczeństwo jest zaangażowane i ma silne relacje z MICRC”. 

Znaleziono wspólną przyczynę najpotężniejszą reformą są niezależne komisje kierowane przez obywateli gdzie wyborcy — a nie wybrani urzędnicy — administrują procesem i mają władzę nad piórem, aby rysować mapy. Stwierdzono, że niezależni komisarze byli bardziej zainteresowani uczciwą reprezentacją i wkładem społeczności — niż możliwością wyboru lub kontrolą partii. 

Autorem raportu są organizacje Common Cause, Fair Count, State Voices i Narodowy Kongres Indian Amerykańskich (NCAI).  

Raport opublikowano we współpracy z organizacją Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), w skład której wchodzą: Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote i Center for Popular Democracy. 

Aby obejrzeć raport online, Kliknij tutaj.

###